прокурор Оханского района в интересах Чазова М.П. к ПСК `Острожка` о взыскании недоначисленной заработной платы



Дело № 2- 93/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края       «18» июля 2011г

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: прокурора - Капитан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Оханского района в интересах Чазова Михаила Павловича к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Острожка» о взыскании недоначисленной заработной платы

установил:

Прокурор Оханского района обратился с данным иском, указав, что Чазов М.П. с 01. 07. 2008г по настоящее время работает в ПСК «Острожка» <данные изъяты>. В нарушение требований Трудового Кодекса РФ с 01. 01. 2009г ему выплачивается заработная плата ниже установленного на территории РФ минимального размера оплаты труда. Просит взыскать с ПСК «Острожка» в пользу Чазова М.П. разницу между выплаченной заработной платы и подлежащего начислению заработка, исходя из установленного минимального размера оплаты труда, с учетом уральского коэффициента: за февраль 2011г - <данные изъяты> руб., апрель 2011г - <данные изъяты> руб.; всего - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании исковые требования прокурором снижены до суммы <данные изъяты> руб., поскольку при составлении расчета взыскиваемой суммы прокурором обнаружена счетная ошибка в расчете, составленном в бухгалтерии ответчика.

Истец Чазов М.П. просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживая исковые требования прокурора.

Председатель ПСК «Острожка» так же просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что с исковыми требованиями прокурора согласен. Свое согласие с иском, как руководитель предприятия, выражает добровольно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования прокурора Оханского района являются законными и обоснованными, признание иска председателем ПСК «Острожка» заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПСК «Острожка» так же следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Острожка» в пользу Чазова Михаила Павловича недоначисленную заработную плату за февраль и апрель 2011г в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Острожка» в доход бюджета Оханского района Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд Пермской области в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Верно, судья:          О.В. Петухова