Дело № 2- 110/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края        «17» августа 2011г

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Терещенко С.А.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: прокурора - Капитан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Оханского района в интересах Терехина Александра Ивановича к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Острожка» о взыскании недоначисленной заработной платы

установил:

Прокурор Оханского района обратился с иском в защиту интересов работника ПСК «Острожка» Терехина А.И. указав, что Терехин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в ПСК «Острожка». В нарушение требований ч. 3 ст. 133 Трудового Кодекса РФ в феврале и марте 2011 г. ему выплачена заработная плата ниже установленного на территории РФ минимального размера оплаты труда, хотя он полностью отработал за этот период норму рабочего времени и выполнил трудовые обязанности. Отработав в феврале 2011 г. 250 часов при норме 192 часа, Терехин получил заработную плату <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Исходя из размера минимального размера оплаты труда <данные изъяты> рублей Терехину А.И. следовало выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с учетом уральского коэффициента). А также отработав в марте 2011 г. 212 часов при норме 207 часов, он получил заработную плату 3036 рублей 89 копеек. Исходя из размера минимального размера оплаты труда 4330 рублей ему следовало выплатить <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (с учетом уральского коэффициента). Просит взыскать с ПСК «Острожка» в пользу Терехина А.И. недоначисленную заработную плату за февраль и март 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец Терехин А.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Председатель ПСК «Острожка» просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что с исковыми требованиями прокурора и расчетом подлежащей взысканию суммы согласен. Свое согласие с иском, как руководитель предприятия, выражает добровольно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования прокурора Оханского района являются законными и обоснованными, признание иска председателем ПСК «Острожка» заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом. На основании ст. 103 ГПК РФ с ПСК «Острожка» так же следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

решил:

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Острожка» в пользу Терехина Александра Ивановича недоначисленную заработную плату за февраль, март 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Острожка» в доход бюджета Оханского района Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд Пермской области в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Верно, судья        С.А. Терещенко