Дело № 2- 113/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края        «17» августа 2011г

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Терещенко С.А.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: прокурора - Капитан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Оханского района в интересах Терехиной Тамары Аркадьевны к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Острожка» о взыскании недоначисленной заработной платы

установил:

Прокурор Оханского района обратился с иском в защиту интересов работника ПСК «Острожка» Терехиной Т.А. указав, что Терехина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ. работает <данные изъяты> в ПСК «Острожка». В нарушение требований ч. 3 ст. 133 Трудового Кодекса РФ в марте и мае 2011г. ей выплачена заработная плата ниже установленного на территории РФ минимального размера оплаты труда, хотя она полностью отработала за этот период норму рабочего времени и выполнила трудовые обязанности. Отработав в марте 2011г. 223 часов при норме 181 час, Терехина получила заработную плату <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Исходя из размера минимального размера оплаты труда <данные изъяты> рублей Терехиной Т.А. следовало выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с учетом уральского коэффициента). А также отработав в мае 2011г. 189 часов при норме 168 часов, она получила заработную плату <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исходя из размера минимального размера оплаты труда <данные изъяты> рублей ей следовало выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (с учетом уральского коэффициента). Просит взыскать с ПСК «Острожка» в пользу Терехиной Т.А. недоначисленную заработную плату за март и май 2011г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал.

Терехина Т.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Председатель ПСК «Острожка» просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что с исковыми требованиями прокурора и расчетом подлежащей взысканию суммы согласен. Свое согласие с иском, как руководитель предприятия, выражает добровольно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования прокурора Оханского района являются законными и обоснованными, признание иска председателем ПСК «Острожка» заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом. На основании ст. 103 ГПК РФ с ПСК «Острожка» так же следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

решил:

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Острожка» в пользу Терехиной Тамары Аркадьевны недоначисленную заработную плату за март, май 2011г. в сумме в размере <данные изъяты>.

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Острожка» в доход бюджета Оханского района Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд Пермского края в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Верно, судья         С.А. Терещенко