Дело № 2- 120/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края        «26» августа 2011г

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Терещенко С.А.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: прокурора - Капитан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Оханского района в интересах Пирожкова Александра Васильевича к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Острожка» о взыскании недоначисленной заработной платы

установил:

Прокурор Оханского района обратился с иском в защиту интересов работника ПСК «Острожка» Пирожкова А.В. указав, что Пирожков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. работает <данные изъяты> в ПСК «Острожка». В нарушение требований ч. 3 ст. 133 Трудового Кодекса РФ в апреле 2011 г. ему выплачена заработная плата ниже установленного на территории РФ минимального размера оплаты труда, хотя он полностью отработал за этот период норму рабочего времени и выполнил трудовые обязанности. Отработав 182 часа при норме 168 часов, Пирожков получил заработную плату <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исходя из размера минимального размера оплаты труда <данные изъяты> рублей Пирожкову А.В. следовало выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с учетом уральского коэффициента). Просит взыскать с ПСК «Острожка» в пользу Пирожкова А.В. недоначисленную заработную плату за апрель 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец Пирожков А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживая исковые требования прокурора.

Председатель ПСК «Острожка» также просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что с исковыми требованиями прокурора и расчетом подлежащей взысканию суммы согласен. Свое согласие с иском, как руководитель предприятия, выражает добровольно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования прокурора Оханского района являются законными и обоснованными, признание иска председателем ПСК «Острожка» заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом. На основании ст. 103 ГПК РФ с ПСК «Острожка» так же следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

решил:

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Острожка» в пользу Пирожкова Александра Васильевича недоначисленную заработную плату за апрель 2011 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Острожка» в доход бюджета Оханского района Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд Пермской области в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Верно, судья        С.А. Терещенко