Дело № 2-158/2011

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края      «13» октября 2011г.

Оханский районный суд Пермского края:

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: истца - Окулова А.Л.,

представителя ответчика - адвоката Варушкина Ю.Л.,

третьего лица - Масалкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окулова Алексея Леонидовича к Ильину Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Окулов А.Л. обратился с данным иском, указав, что в марте 2010 г. они с ФИО1 (в девичестве-ФИО1) произвели обмен муниципальными квартирами в г. Оханске. Впоследствии он узнал, что в <адрес>, куда он вселился по обмену, зарегистрирован Ильин А.Н., который к его семье отношения не имеет, на момент обмена в квартире не проживал и его место жительства неизвестно. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Окулов А.Л. настаивал на удовлетворении иска.

Адвокат Варушкин Ю.Л., представляющий интересы ответчика Ильина А.Н., место жительства которого неизвестно, с исковыми требованиями Окулова не согласился, поскольку не имеется данных об ином месте жительства Ильина и в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением может быть нарушено его конституционное право на жилье.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация Оханского городского поселения и ФИО1

Представитель администрации городского поселения, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

ФИО1 пояснила, что она вместе со своей матерью ФИО2 (сменившей фамилию с ФИО1) проживала в <адрес>. Приблизительно с 2000 г. вместе с ними проживал Ильин А.Н., который состоял с матерью в незарегистрированном браке. Когда и каким образом он был прописан в квартире ей не известно. После смерти матери в 2004 г. Ильин уехал жить в г. Пермь, обещал сняться с регистрационного учета по данному адресу, но не сделал этого. В феврале 2011 г. она узнала, что Ильин приезжал в г. Оханск, хотел выписаться из квартиры, но не смог этого сделать из-за недействительного паспорта. Где в настоящее время находится Ильин ей не известно, на её телефонные звонки он не отвечает.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

28.12.1991 г. ФИО2 был выдан ордер на вселение вместе с мужем и дочерью ФИО1 в <адрес> в <адрес> (л.д.21).

06.12.2000 г. с ФИО2 (бывшей ФИО2) на данную квартиру заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда (л.д.22-23).

По данным администрации Оханского городского поселения (квартирной карточке формы «А») Ильин А.Н. с 19.06.2000 г. зарегистрирован в <адрес> (л.д.4, 20).

Как установлено в судебном заседании Ильин А.Н. (на основании ст. ст. 53-54 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на то время) был вселен в <адрес>, как член семьи нанимателя ФИО2, и добровольно освободил данное жилое помещение со смертью ФИО2, более не вселяясь в квартиру, и не проживая в ней.

Оснований не доверять пояснениям ФИО1 у суда не имеется.

Постановлением администрации Оханского городского поселения № 04-жк от 25.03.2010 г. Окулову А.Л. и ФИО1 разрешен обмен муниципальными квартирами (л.д. 18-19).

С 31.03.2010 г. администрацией городского поселения с Окуловым А.Л. заключен договор социального найма жилого помещения <адрес> (л.д. 5-9, 18-19).

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ равные с нанимателем жилого помещения по договору социального найма права и обязанности, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Поскольку со смертью нанимателя ФИО2ответчик Ильин А.Н. прекратил свое проживание в <адрес> и перестал быть членом семьи нанимателя ФИО1, то право пользования данным жилым помещением он утратил с момента своего выселения.

В связи с этим исковые требования Окулова А.Л. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Ильина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно, судья:     О.В. Петухова