Дело № 2-168/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Оханск Пермский край      «27» октября 2011г.

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием представителя истца Таскаевой С.В.,

ответчицы Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Острожского сельского потребительского общества к Павловой Светлане Александровне о взыскании ущерба, причиненного недостачей

установил:

Острожское сельское потребительское общество просит взыскать с Павловой С.А. ущерб который причинен при исполнении трудовых правоотношений в сумме <данные изъяты> указывая на то, что с 23.11.1998г она работала продавцом в магазине сельпо, расположенный в <адрес>. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 08.11.2010 г. в магазине проведена инвентаризации, в ходе которой, обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. По решению коллектива материально-ответственных лиц данного магазина недостача была разделена на всех членов коллектива и на счет Павловой С.А. отнесена сумма в <данные изъяты> руб. За период с ноября 2010 г. по март 2011 г. Павловой С.А. внесено в кассу общества в счет погашения недостачи <данные изъяты> руб. Невозмещенным остался ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который и просят взыскать с ответчицы, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Таскаева С.В. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчица Павлова С.А. иск Острожского сельского потребительского общества признала в полном размере. Признание с иском ею заявлено добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования Острожского сельпо основаны на законе, признание иска ответчиком заявлено добровольно и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Павловой Светланы Александровны в пользу Острожского сельского потребительского общества в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Всего взысканию с Павловой С.А. в пользу Острожского сельпо подлежит <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно, судья:     О.В. Петухова