дело № 2-169/2011

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края      «24» октября 2011г.

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: истца - Силиной Н.Б.,

ответчицы - Носковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Силиной Надежды Борисовны к Носковой Марии Алексеевне о взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда

установил:

Силина Н.Б. обратилась с данным иском, указав, что 09 сентября 2011 г. на <адрес> на неё набросилась и укусила собака породы кавказская овчарка, владельцем которой является Носкова М.А. От укуса собаки у неё имелись телесные повреждения и действия собаки её очень сильно напугали. От перенесенного стресса у неё обострились хронические заболевания, нарушился сон, появился панический страх собак, в связи с чем она была вынуждена обратиться в больницу, где ей установили диагноз: невроз навязчивого состояния как реакция на стресс. Просит взыскать с Носковой М.А. в её пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчица Носкова М.А. с исковыми требованиями Силиной Н.Б. не согласилась, считая денежную компенсацию в <данные изъяты> рублей слишком завышенной. Обстоятельства, указанные Силиной Н.Б. не оспаривает, но считает, что от укуса её собаки породы кавказская овчарка телесные повреждения должны быть более значительные. Согласна выплатить Силиной Н.Б. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, которые неоднократно предлагала ей до судебного разбирательства.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО1, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Факт нападения на Силину Н.Б. собаки, принадлежащей Носковой М.А., утром 09.09.2011 г. на <адрес> (вне дома владельца) подтверждается обращением Силиной в ОВД Оханского района, её обращением этим же утром на пункт скорой медицинской помощи МУ «Оханская ЦРБ», постановлением о привлечении Носковой М.А. к административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных (л.д.6, 9), а так же и пояснениями свидетеля ФИО1. От укуса собаки у Силиной Н.Б. имелись ссадины в области правой ягодицы.

<данные изъяты>

03.10.2011 г. Силина обращалась в Оханскую ЦРБ с жалобами на ухудшение состояния здоровья после нападения собаки 09.09.2011 г. и ей установлен диагноз «невроз навязчивых состояний как реакция на стресс», назначено амбулаторное лечение (л.д.1-12).

В соответствии с «Правилами содержания домашних животных на территории Оханского городского поселения», утвержденных Решением Думы Оханского городского поселения от 17.03.2008 N 210 владельцы животных несут ответственность за содержание и использование животных и обязаны не допускать их безнадзорного содержания. За нарушение правил владельцы животных несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Пермского края.

Принимая во внимание особые свойства животного, повышенную вероятность причинения им вреда из-за невозможности полного контроля со стороны человека, собака породы кавказская овчарка, по смыслу ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, относится к источнику повышенной опасности, владельцы которых должны возместить причиненный вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обстоятельств причинения вреда Силиной Н.Б. вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей судом не установлено, поэтому Носкова М.А., как владелец источника повышенной опасности, должна возместить причиненный Силиной Н.Б. вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье, личную неприкосновенность и т.д. - ст. 150 ГК РФ) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, исковые требования Силиной Н.Б. основаны на законе.

Однако, с учетом положений ч.2 ст. 151, ч.2 ст. 1101 ГК РФ, устанавливающих, что при определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; а так же требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования Силиной Н.Б. в размере <данные изъяты> рублей.

Так же, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Носковой М.А. в пользу Силиной Н.Б. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Носковой Марии Алексеевны в пользу Силиной Надежды Борисовны денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Верно, судья     О. В. Петухова