Дело № 2-149/2011

Решение

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края «15» сентября 2011 года

Оханский районный суд Пермского края в составе:

судьи Терещенко С.А.,

с участием представителей истца:

Богомягковой Тамары Ивановны по доверенности Богомягкова Владимира Дмитриевича и адвоката Катаевой К.А. по соглашению с каждым из истцов,

представителей ответчика:

Бабушкиной Светланы Петровны и Ивановой Инны Сергеевны - по доверенности,

при секретаре Годуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске дело по заявлению Богомягкова Александра Дмитриевича и Богомягкова Владимира Дмитриевича к Богомягковой Зинаиде Ивановне о признании права собственности на долю в имуществе,

установил:

Богомягков А.Д. и Богомягкова В.Д. обратились в суд с иском к Богомягковой З.И. в котором просят признать за каждым из них право собственности на 1/3 часть от жилого дома расположенного на земельном участке в <адрес>, а право Богомягковой З.И. на указанное имущество недействительным в этой части.

Требование мотивировали тем, что домовладение было приобретено их отцом до брака с ответчицей. После его смерти, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Наследников на это имущество было трое: жена умершего - Богомягкова З.И., ответчица по делу и четверо детей: истцы и две сестры, одна из которых уже умерла. В день погребения истцы взяли в личное пользование личные вещи отца: Богомягков А.Д. - болоневую куртку с капюшоном, а Богомягков В.Д. - рубашку, а также фотографии наследодателя, приняв, таким образом, наследство. Однако Богомякова З.И., которая проживает в доме до настоящего времени оформила дом и земельный участок в собственность без учета этих обстоятельств. За ней зарегистрировано право собственности на весь дом и земельный участок.

В судебном заседании представители истцов настаивали на иске, просили установить факт принятия каждым из них наследства и признании права на 1/3 часть от жилого дома и земельного участка поскольку лишь двое из детей наследодателя приняли наследство. ФИО1 и ФИО2 - дочери наследодателя наследство не принимали. О фактическом принятии наследства Богомягковым А.Д. и Богомягковым В.Д. свидетельствует и то обстоятельство, что они помогали Богомягковой З.И. ремонтировать на доме крышу, копать картофель, навещали ее будучи у родственников в <адрес>, ночевали в доме.

Представители ответчика Богомягковой З.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - Бабушкина С.П. и Иванова И.С. не признали исковые требования, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Богомягкова З.И. состояла в зарегистрированном браке с отцом истцов, вселилась и проживала в доме как член семьи. После смерти супруга и по настоящее время она продолжает владеть и пользоваться домом и земельным участком несет бремя его содержания, управляет им. Никто из детей умершего не принимал наследства, не стремился к его сохранению, не нес расходов по его содержанию. Ответчица сама приобретала кровельные материалы для ремонта крыши, построила новую конюшню, поменяла бревна в стенах дома, обрабатывала земельный участок. Действия Богомягкова В.Д., Богомягкова А.Д. по ремонту кровли дома, которые возможно, они совершали не свидетельствуют о принятии ими наследства, поскольку они действовали по поручению Богомягковой З.И. фактически владеющей и управляющей имуществом. Завладение личными фотографиями умершего, носимыми им курткой и рубашкой не выражает волю истцов на приобретение и принятие наследства, поскольку более 20 лет они не совершали каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 21 июля 1992 г. земельный участок, на котором расположен дом, передан в собственность Богомягковой З.И. 22.02.2011 г. на основании этого свидетельства в упрощенном порядке было зарегистрировано ее право собственности на жилой дом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность жилой дом с конюшней, баней, сараем находящиеся в <адрес> на земельном участке закрепленном за колхозом <данные изъяты>

Договор заключен в соответствии с ч. 2 ст. 239 ГК РСФСР (1964 г.) действовавшей в тот период, совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполкоме Беляевского сельского Совета (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ собственник домовладения зарегистрировал брак с ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, как и ст. 1142 ГК РФ действующей с 01.03.2002 г. при наследовании по закону дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди. По правилам ст. 546 ГК РСФСР также как и по правилам, ныне действующей ст. 1152-1156 ГК РФ на которую ссылаются истцы, для приобретения наследства, наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии уплата налогов и других платежей. То есть, фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника из которых усматривается, что наследник выражает волю приобрести наследство.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами Богомягкова З.И., супруга умершего, фактически приняла наследство. Она проживает в доме, содержит его, владеет и пользуется по своему усмотрению.

Свидетель ФИО4 допрошенный судом по инициативе истцов, показал, что ответчица несет расходы по ремонту дома и надворных построек. За счет собственных средств и по своему усмотрению в начале 90-х годов она приобрела кровельный материал, намереваясь заменить кровлю жилого дома, искала рабочих. Впоследствии видел на крыше спорного дома истцов. Она же меняла сгнившие в стенах дома бревна, поставила новую конюшню, обрабатывала огород. Богомягков В.Д. и члены его семьи несколько раз помогали ей копать картошку, но сами они пользовались другим земельным участком и в спорном доме не проживали.

Свидетель ФИО5 - дочь истца Богомягкова В.Д., показала, что после смерти деда в ДД.ММ.ГГГГ г. ее отец с братом помогали Богомягковой З.И. менять кровлю на доме. Впоследствии, приезжая в <адрес> они часто заходили к ней в гости, помогали копать картошку, носить воду, складывать дрова. Несколько раз ночевали в доме.

Показания свидетелей подтверждают доводы ответчиков о том, что Богомягкова З.И. совершала действия фактического характера по управлению имуществом умершего в целях ведения нормального хозяйства лично. Истцы лишь оказывали ей помощь и действовали по ее поручению.

Доказательств того, что истцы относились к вещам, правам и обязанностям из наследственной массы, как и своим, суду не представлено.

Из характера действий истцов, завладевших в день погребения наследодателя его личными фотографиями, носимой им рубашкой и курткой не вытекает, что они намеревались принять наследство. Это имущество можно отнести к предметам домашнего обихода, которые в соответствии со ст. 533 ГК РСФСР наследовались совместно проживавшими с наследодателем, наследниками по закону и в наследственную массу не включались.

Таким образом, факт принятия заявителями (Богомягковым А.Д. и Богомягковым В.Д.) наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 не установлен судом, заявление о признании права за каждым из заявителей доли на жилой дом и земельный участок удовлетворению не подлежит.

Несмотря на то, что право собственности Богомягковой З.И. на дом с надворными постройками и земельный участок оформлено в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным Законом № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. оснований для признания ее прав недействительным судом не установлено поскольку она, как наследница первой очереди фактически приняла наследство, добросовестно владеет, пользуется и управляет имуществом более 20 лет, приобрела право собственности на законных основаниях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Богомягкову Александру Дмитриевичу, Богомягкову Владимиру Дмитриевичу отказать в удовлетворении исковых требований о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес> и о признании в этой части недействительным права Богомягковой Зинаиды Ивановны на указанное имущество.

Меры по обеспечению иска отменить.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в кассационном порядке.

Судья /подпись/

Верно, судья       С.А. Терещенко

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда 02 ноября 2011 года

определила:

Кассационную жалобу Богомягкова Александра Дмитриевича, Богомягкова Владимира Дмитриевича на решение Оханского районного суда Пермского края от 15 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Выписка верна, судья      С.А. Терещенко