дело № 2-186/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск         «07» ноября 2011г

Оханский районный суд Пермского края в составе:

судьи Терещенко С.А.,

с участием представителя истца - Егоровой В.Г.,

представителя ответчика - главы администрации Дубровского с/поселения Байдина Д.В.,

при секретаре Перситиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске дело по заявлению Вдовиной Надежды Александровны к Администрации Дубровского сельского поселения Оханского района о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Егорова В.Г., действуя в интересах и по нотариально заверенной доверенности Вдовиной Н.А. обратилась в суд с иском о признании за истицей права собственности на <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по тому же адресу.

Заявление мотивировано тем, что Вдовина унаследовала это имущество после смерти отца - ФИО2, который в свою очередь фактически принял, но не оформил право собственности на это имущество после смерти своей матери - ФИО3 Собственником спорного имущества по прежнему значится ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ в то время как владеет и пользуется и распоряжается этим имуществом Вдовина (до брака ФИО1) Н.М., внучка умершей. После смерти бабушки Вдовина вселилась в дом, по поручению отца, сына и наследника первой очереди наследодательницы - ФИО2, следила за его техническим состоянием, капитально отремонтировала, благоустроила дом, обрабатывала земельный участок, на котором он расположен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В течение 6 месяцев Вдовина приняла наследство, ей выдано нотариусом Оханского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону на дом по <адрес> и земельный участок площадь. <данные изъяты> кв.м. На дом и земельный участок, принадлежавшие бабушке, Вдовина правоустанавливающих документов не имеет.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика - глава Дубровского сельского поселения Байдин Д.В. признал исковые требования, полагает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку имущество ФИО3 не считается вымороченным, фактически принято наследником по закону первой очереди, а после его смерти унаследовано истицей. Других наследников ни у ФИО3, ни у ее сына - ФИО2 не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска представителем органа местного самоуправления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать право собственности на квартиру № в жилом доме, расположенном в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с местоположением <адрес> за Вдовиной Надеждой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд.

Председательствующий:/подпись/

Верно, судья       С.А.Терещенко