именем Российской Федерации

«14» ноября 2011 г.

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: истцов Рахмановой Н.А., Рахманова А.В., Рахманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмановой Натальи Алексеевны, Рахманова Александра Вячеславовича, Рахманова Антона Вячеславовича о признании права собственности на жилой дом

установил:

Рахмановы обратились с данным иском, указав, что по решению совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Очерского территориального узла электросвязи (ТУЭС) от 17.10.1987 г. ФИО1, как работнику Оханского цеха связи Очерского ТУЭС, на их семью из четырех человек на условиях жилищного найма предоставлено жилое помещение по <адрес>, собственником которого являлся Очерский ТУЭС государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ». В 1994 г. предприятие было реорганизовано в ОАО «Уралсвязьинформ» и руководством общества в 2002 г. им было направлено предложение о приватизации занимаемого жилого помещения. В 2005 г. между предприятием и всеми членами их семьи был заключен договор приватизации домовладения по <адрес>, но с регистрацией права собственности возникли затруднения, поскольку в период с 2005 г. по 2008 г. Рахманов А.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проходил службу в вооруженных силах РФ. Ко времени его возвращения оказалось, что часть документов утратила свою действительность, поэтому их необходимо было переоформить, но сделать этого не представилось возможным, поскольку к тому времени вновь произошла реорганизация предприятия. В 2010 г. ОАО «Уралсвязьинформ» был реорганизован в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти Рахманова Н.А. обращалась в ОАО «Ростелеком» по передаче жилья их семье в собственность в порядке приватизации, но в этом ей было отказано на основании того, что приватизации подлежит жилье государственного и муниципального жилищного фонда, к коим занимаемое ими жилье не относится. В связи с этим просят признать за ними право собственности на занимаемое жилое помещение в <адрес> в порядке приватизации в равных долях.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ОАО «Ростелеком», действующий на основании доверенности № 4-60 от 24.03.2011 г., в судебном заседании не участвовал, представив заявление в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что исковые требования Рахмановых признает в полном объеме, согласие с иском выражает добровольно и последствия признания иска ему известны.

Полномочия представителя истца на признание иска специально оговорены в доверенности на его имя.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования Рахмановых законны и обоснованны, а признание иска ОАО «Ростелеком» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Рахмановой Натальей Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Рахмановым Александром Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Рахмановым Антоном Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на домовладение, расположенное в <адрес>, в равных долях, т.е. по 1/3 доли на каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Верно, судья О.В. Петухова