Дело № 2-180/2011 именем Российской Федерации «14» ноября 2011 г. Оханский районный суд Пермского края под председательством судьи Петуховой О.В., при секретаре Шиловой О.А., с участием: представителя истца Каракулова М.Г., ответчика Мельчакова Д.А., представителя ответчика Кюнтопп А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Мельчакову Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии установил: Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - «Пермэнергосбыт») обратились с данным иском, указав, что с Мельчаковым Д.А. заключен договор на подачу электроэнергии в корпус «А» <адрес>. Потребитель электроэнергии обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать потребленную электроэнергию, однако ответчик свои обязанности не выполняет, в связи с чем по состоянию на 26.09.2011 г. за ним числиться задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую и просят взыскать в свою пользу, а так же расходы, связанные с уплатой госпошлины. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что договор электроснабжения с Мельчаковым Д.А. был подписан намного позже, чем фактически ответчик был присоединен к электрическим сетям гарантирующего поставщика. Однако, данное обстоятельство, в силу закона, не влияет на обязанность абонента оплачивать потребленную электроэнергию с момента первого фактического подключения к сети. На февраль 2009 г. за Мельчаковым Д.А. числилась задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., право взыскания которой при смене гарантирующего поставщика, согласно агентского договора, перешло к «Пермэнергосбыту». С 2009 г. платы за потребленную электроэнергию от ответчика не поступало. В феврале 2011 г. была проведена проверка электросчетчика, зарегистрированного за Мельчаковым, и в связи с установлением значительной суммы задолженности по оплате электроэнергии, 04.03.2011 г. подача электроэнергии абоненту прекращена. На момент отключения показания счетчика составляли 44599 кВт/ч, на основании чего, с учетом действующего в настоящее время тарифа в размере <данные изъяты> руб., Мельчакову начислена задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Мельчаков Д.А. и его представитель Кюнтопп А.Н. исковые требования не признали, считая сумму задолженности слишком завышенной. Из их пояснений следует, что счетчик по подаче электроэнергии установлен на территории кооперативных гаражей, на опоре, располагающейся вдали от принадлежащих им помещений. Оплату электроэнергии они перестали производить из-за споров с другими владельцами гаражей, которые без их согласия подключались к электропроводам и при этом потребленную электроэнергию не оплачивали, а так же из-за постоянных отключений подачи электроэнергии. С октября 2010 г. их счетчик вообще отключен и электроэнергию они с этого времени не потребляют. Зарегистрированный на Мельчакова счетчик с этого времени «переведен» на их знакомого - владельца близлежащего гаража, который с начала 2010 г. с их разрешения подключился к их сетям и с этого времени должен был вносить плату за электроэнергию. Договор электроснабжения, заключенный фактически более поздним числом, чем в нем указано, является недействительным. Выслушав стороны, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно акта № 11-601-у от 25.12.2006 г. потребителю Мельчакову Д.А. на гараж № по <адрес>, в присутствии Кюнтопп А.Н., установлен, подключен и опломбирован трехфазный прямоточный однотарифный электросчетчик с заводским № 017393, с показаниями 00001,0 вт/ч. Электросчетчик принят в качестве расчетного (документ, представленный в судебном заседании). По состоянию на 28.02.2009 г. показания счетчика составляли 00258 кВт/ч и имелась задолженность абонента в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 31). 14.02.2011 г. при проверке счетчика №017393, зарегистрированного на потребителя Мельчакова Д.А., с участием Кюнтопп А.Н., установлено, что счетчик внешних повреждений, влияющих на его работу, не имеет; пригоден к расчету за потребленную электроэнергию и его показания составляют 44149 кВт/ч (л.д. 10). 21.02.2011 г. Мельчакову Д.А. вручено предупреждение об уплате исчисленной на 18.02.2011 г. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и возможном прекращении подачи электроэнергии в случае неуплаты долга (л.д.9) 09.03.2011 г., по заявке ОАО «Пермэнергосбыт» от 04. 03. 2011г, потребителю Мельчакову Д.А. прекращена подача электроэнергии, путем отключения счетчика с № 017393 на опоре. Показания счетчика на момент отключения составили 44599 кВт/ч (документ, представленный в судебном заседании). Показания счетчика на момент прекращения подачи электроэнергии зафиксированы и фотографическим путем (л.д.15). Договор электроснабжения для бытовых нужд № 7101801602, датированный 24.03.2009 г., фактически подписан потребителем 09.09.2011 г. (л.д.7-8) Исходя из справки и выписок лицевого счета № 71018016021, соответствующего номеру договора электроснабжения, на имя Мельчакова Д.А. (в том числе и представленных ответчиком) оплата потребленной электроэнергии Мельчаковым Д.А. не производилась с 2009 г. (л.д. 13, 30-31; документы, представленные в судебном заседании). В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статья 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Пункт 64 Постановления Правительства РФ 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», устанавливает, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме; договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику; задолженность гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее). На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, требования ОАО «Пермэнергосбыт» о взыскании с Мельчакова Д.А. задолженности по оплате потребленной электроэнергии являются обоснованными. Исходя из положений ч.3 ст. 393 ГК РФ при расчете задолженности, истцом верно применен тариф на электроэнергию, действующий на момент платежа, в размере 2, 49 руб. за кВТ/ч, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2011 г. № 75 от 16.12.2010 г., поскольку обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком Мельчаковым своевременно не исполнялись. Задолженность Мельчакова Д.А. по оплате услуг электроснабжения на день прекращения подачи электроэнергии (отключения счетчика 09.03.2011 г.) составляет <данные изъяты> рублей: 44599 кВт/ч - 258 кВт/ч (показания счетчика на конец февраля 2009 г.) х 2, 49 руб. + <данные изъяты> руб. (долг абонента на конец февраля 2009 г.) = <данные изъяты> руб. Право по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию предыдущего гарантирующего поставщика (ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика»), предоставлено ОАО «Пермэнергосбыт» агентским договором № 120-166/09 от 17.03.2009 г. Доводы ответчика и его представителя суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, несмотря на разъяснения им положений ч.1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ и предоставленное время для возможности собирания доказательств. Ссылка ответственной стороны на недействительность договора электроснабжения основана на неправильном понимании закона; дата составления и подписания такого договора в письменной форме не имеет юридического значения при разрешении данного спора, поскольку, как указывалось выше, абонент-потребитель электроэнергии обязан производить её оплату по фактическому потреблению с момента подключения к сетям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мельчакова Д.А. так же необходимо взыскать в пользу ОАО «Пермэнергосбыт» понесенные обществом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» с Мельчакова Дениса Александровича: Всего подлежит взысканию в пользу ОАО «Пермэнергосбыт» с Мельчакова Д.А. - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.