дело № 2-195/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Оханск «19» декабря 2011года Оханский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Терещенко С.А., единолично, при секретаре Перситиной С.В., с участием истца - Юдиной Надежды Михайловны, представителей ответчика ФКУ КП-39 - Кривенкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Надежды Михайловны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Федеральному казенному учреждению КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, установил: Юдина Н.М. обратились в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» правопреемнику Страховая группа «Спасские ворота», Федеральному казенному учреждению КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании суммы страхового обеспечения, штрафа. Заявленные требования обосновала тем, что между Федеральной Службой исполнения наказаний (далее ФСИН России) и ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» 24.12.2008 года заключен государственный контракт № 568 юр\08 об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на период до 31.12.2009 года. Юдина Н.М. проходила службу в Федеральном казенном учреждении КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее ФКУ КП-39) в должности начальника пожарной части ведомственной пожарной охраны. 30.08.2009 года находясь у себя дома, упала с лестницы, получила тяжелую травму, была госпитализирована в Оханскую ЦРБ, где проходила лечение до 14 ноября 2009 года. Затем лечилась амбулаторно, находилась на санаторно-курортном лечении. Документы, на получение страхового возмещения, в связи с полученной травмой были оформлены в сентябре 2010 года и направлены в страховую компанию. Поскольку документы на выплату страховой суммы ФКУ КП- 39 были составлены лишь в конце 2010 года, она не имела возможности обратиться к страховщику в течение 2009 года. 17.01.2011г ответчиком направлено уведомление о том, что в выплате страховой суммы отказано, документы возвращены без рассмотрения, поскольку они поступили в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в 2010 году, после окончания срока действия государственного контракта. С отказом в выплате возмещения не согласна, считает его неправомерным и необоснованным, поскольку получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы тяжелой травмы является страховым случаем, размер страховой выплаты составляет 10 окладов месячного денежного содержания. Просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», правопреемника Страховой группы «Спасские ворота» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ОАО «Страховая группа МСК», не оспаривая правопреемства, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагает исковые требования Юдиной Н.М. не подлежащими удовлетворению, указав, что пунктом 16.1 Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008г был определен срок его действия: с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно). В соответствии с пунктом 9.8 этого контракта ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта, т.е. 31.12.2009г. В ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необходимые документы поступили по истечении срока контракта. Законных оснований для выплаты страховой суммы в связи с этим не имелось, о чем заявителю было сообщено письменно. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» исключено из ЕГРЮЛ, поскольку прекратило свою деятельность 08.04.2011г путем реорганизации в форме присоединения в ОАО «Страховая группа МСК». Представитель ФКУ КП 39 Кривенков А.А. полагает исковые требования Юдиной обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет средств ОАО «Страховая группа МСК» правопреемника Страховой группы «Спасские ворота» по доводам указанным в исковом заявлении. Юдина Н. М. является сотрудником учреждения Уголовно-исполнительной системы, полученная ею травма, согласно заключения военно-врачебной комиссии от 31.08.2010г отнесена к категории тяжелых и является страховым случаем. Оснований для освобождения Страховщика от ответственности по выплате страховой суммы предусмотренной законом не установлено. Полагает, что информирование страховщика о наступлении страхового случая по истечении срока контракта, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения. С учетом срока получения травмы, последующего лечения застрахованного лица, администрация ФКУ ПК-39 ГУФСИН России по Пермскому краю не имела возможности направить в страховую компанию необходимые для выплаты страхового возмещения документы в 2009 году. Старший инспектор группы кадров и работы с личным составом ФКУ КП-39 ФИО5 показала, что 30.08.2009 года Юдина в быту получила травму, длительное время она лечилась, по этой причине служебная проверка проведена в апреле 2010года. После получения заключения военно-врачебной комиссии, документы на выплату страхового возмещения были направлены в ГУФСИН России по Пермскому краю для последующего направления в страховую компанию. В судебное заседание представители ГУФСИН России по Пермскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.48, 49-50). Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" был заключен Государственный контракт N 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт N 568 юр/08 от 24.12.2008 г.) (л.д. 8-13). Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществN 52-ФЗ "Об Обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-13 (ред. от 11.06.2008 г.) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно условиям Государственного контракта N 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Пунктом 16.1 вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно). В соответствии с пунктом 9.8 Государственного контракта N 568 юр/08 от 24.12.2008 года ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. В соответствии со ст. 966 ГК РФ ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования. Капитан внутренней службы Юдина проходила службу в должности начальника пожарной части ведомственной охраны ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно справки об обстоятельствах страхового случая от 31.08.2010г Юдина Н.М. получила тяжелую травму в период прохождения службы. Травма не связана с исполнением служебных обязанностей, получена в быту (л.д. 16). В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 № 86-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховые суммы выплачиваются в размере 10 окладов денежного содержания. Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица (л.д.15), размер должностного оклада Юдиной Н.М. составлял - <данные изъяты> рубля, оклад по специальному званию - <данные изъяты> рублей (л.д. 15). Учитывая изложенное, истца Юдина Н.М., как застрахованное лицо по обязательному государственному страхованию имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей х 10). 12.01.2011г документы для принятия решения о выплате Юдиной Н.М. страхового возмещения из ГУФСИН России по Пермскому краю поступили в ЗАО Страховая группа "Спасские ворота". Письмом от 17.01.2011года ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" отказало в выплате страхового возмещения Юдиной Н.М. в связи с тем, что п. 9.8 государственного контракта N 568 юр/08 от 24.12.2008 г. предусматривает, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта (л.д.14). Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения Юдиной М.Н. нельзя признать обоснованным, поскольку он, противоречит началам страхового дела в Российской Федерации. Предоставление документов для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы после истечения срока действия договора страхования действующим законодательством в качестве основания для отказа в такой выплате не предусмотрено. Единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании (то есть дата наступления страхового случая). При этом данный страховой случай должен произойти с сотрудником уголовно-исполнительной системы в течение срока действия договора страхования. Статья 10 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" устанавливает основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. Истечение срока контракта, обязывающего Страховщика произвести выплаты страхового возмещения, к таковым не относятся. Оснований для освобождения Страховщика от выплаты страховых сумм не имеется. Таким образом установлено, что дата получения травмы и как следствие дата наступления страхового случая является 30.08.2009 года. Страховой случай следует считать наступившим в период действия договора страхования N 568юр/08 с ЗАО "СГ "Спасские ворота". ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" прекратило свою деятельность 08.04.2011г путем реорганизации в форме присоединения в ОАО «Страховая группа МСК» (л.д. 39), что является основанием для возложения на ОАО «Страховая группа МСК» обязанности по выплате страхового возмещения. Исковые требования Юдиной Н.М. о взыскании суммы страхового возмещения основаны на законе и подлежат удовлетворению. Поскольку Юдина Н.М. застрахована в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г № 52-ФЗ ( в ред. От 11.06.2008г) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» оснований для возложения обязанности страхового возмещения на Федеральное казенное учреждение КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, Федеральную службу исполнения наказаний, ГУФСИН России по Пермскому краю судом не установлено. Исковые требования Юдиной о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей за задержку выплаты страховой суммы удовлетворению не подлежат, поскольку не соответствуют требованиям закона. В соответствии с пунктом 4 статьи 11 ФЗ от 28.03.1998г; 52-ФЗ « Об обязательной государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда. Как установлено судом и подтверждается материалами дела Страховой группой «Спасские ворота», ее правопреемником ОАО «Страховая группа МСК» страховые выплаты в связи с полученной травмой Юдиной Н.М. не назначались и не выплачивались, поскольку между страховщиком и истцом имел место спор о праве на получение страхового возмещения в связи с травмой. Обратившись в суд с требованиями о применении положений статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, истица просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере 188899, 2 рублей, исчисляемый с момента отказа страхового возмещения, то есть за период до рассмотрения спора по существу заявленных требований и вынесения судебного решения по данному делу. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Заявление Юдиной о взыскании сумм штрафа за задержку выплат страховой суммы, за период до разрешения данного спора удовлетворению не подлежит. Поскольку исковые требования Юдиной Н.М. о выплате страхового возмещения удовлетворены, процессуальные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» в пользу Юдиной Надежды Михайловны сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, всего подлежит взысканию 65790 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Юдиной Н.М. отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в кассационном порядке. Председательствующий:/подпись/ Верно, судья С.А.Терещенко