Дело № 2-5/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермский край      «26» января 2012 г.

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Терещенко С.А.,

при секретаре Бердышевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Острожского сельского потребительского общества к Каменских Л.Н., Калашниковой А.С., Пархоменко Н.Ю. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Острожское сельское потребительское общество обратилось с иском к заведующей магазином «Продукты №» Каменских Л.Н. и продавцам Калашниковой А.С. и Пархоменко Н.Ю. о взыскании 39119,71 рублей, указывая на то, что ответчики вследствие ненадлежащего выполнения своих обязанностей по сохранности вверенных им материальных ценностей допустили недостачу в сумме 46819,71 рублей, что подтверждается результатами проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При проверке результатов ревизии было установлено, что продавец Пархоменко должна в кассу магазина 5300 рублей. Таким образом, размер совместно причиненной недостачи составил 41519,71 рублей.

Причиненный бригадой материальный ущерб распределен между членами бригады пропорционально должностному окладу и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. С учетом уже выплаченных ответчиком сумм просит взыскать с Каменских Л.Н. 14686,35 рублей, с Калашниковой А.С. - 11994,06 рублей, с Пархоменко Н.Ю. - 11439,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца Таскаева С.В. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчики Каменских Л.Н., Калашникова А.С., Пархоменко Н.Ю. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявили о признании иска по указанным в исковом заявлении доводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования Острожского сельпо основаны на законе, признание иска ответчиками заявлено добровольно и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом.

Статья 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому в пользу Острожского сельпо следует взыскать с ответчиков и расходы по оплате госпошлины: с Каменских Л.Н. - 549,44 рублей, с Калашниковой А.С. - 425,81 рублей, Пархоменко Н.Ю. - 398,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Каменских Людмилы Николаевны, Калашниковой Анастасии Сергеевны, Пархоменко Натальи Юрьевны в пользу Острожского сельского потребительского общества в возмещение ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей:

с Каменских Людмилы Николаевны - 14686 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек;

с Калашниковой Анастасии Сергеевны - 11994 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 06 копеек;

с Пархоменко Натальи Юрьевны - 11439 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 30 копеек.

Взыскать в пользу Острожского сельского потребительского общества расходы по оплате госпошлины:

с Каменских Людмилы Николаевны - 549 (пятьсот сорок девять) рублей 44 копейки;

с Калашниковой Анастасии Сергеевны - 425 (четыреста двадцать пять) рублей 81 копейку;

с Пархоменко Натальи Юрьевны - 398 (триста девяносто восемь) рублей 34 копейки.

Всего взысканию с Каменских Л.Н., Калашниковой А.С., Пархоменко Н.Ю. подлежит 39493 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Оханский райсуд.

Судья /подпись/

Верно, судья :                           С.А. Терещенко

Решение вступило в законную силу 27.02.2012 г.

Секретарь