Дело № 9-3/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Оханск Пермский край      «24» февраля 2012 г.

Судья Оханского районного суда Пермского края Петухова О.В., рассмотрев исковое заявление Попова Леонида Ивановича к Сорокиной Надежде Александровне, Петровой Нине Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Попов Л.И. обратился в суд с данным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил с Сорокиной Н.А. бессрочный договор найма принадлежащей ему квартиры <адрес>. Ответчица вселилась к нему в квартиру и с его разрешения для трудоустройства зарегистрировалась в ней. Позже перевезла в квартиру для проживания свою престарелую мать Петрову. По договору найма обязалась ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, однако данные обязательства надлежащим образом не выполняет, часто уезжает в <адрес> к дочерям, оставляет престарелую мать на его (истца) попечении в квартире, поэтому просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и выселить из принадлежащей ему квартиры, указывая, что ответчики не являются членами его семьи.

Ст. 35 ЖК РФ РФ предусмотрены основания и порядок выселения гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением. По смыслу закона для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования спора: гражданин обязан освободить жилое помещение в срок, установленный собственником жилого помещения. В том случае, если гражданин не выполняет требования собственника, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Данных о том, что истец предлагал ответчикам освободить жилое помещение, а ответчики в установленный им срок не исполнили его требование, нет.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, заявление истца подлежит возвращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Попова Леонида Ивановича к Сорокиной Надежде Александровне, Петровой Нине Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Оханский райсуд.

Определение вступило в законную силу 12.03.2012 г.

Секретарь