Дело № 9-12/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Оханск Пермский край      «26» марта 2012 г.

Судья Оханского районного суда Петухова О.В.,

рассмотрев исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Баранову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

Определением от 05.03.2012 года исковое заявление, поданное страховой компанией, оставлено, в силу ст. 136 ГПК РФ, без движения. В срок до 25 марта 2012 г. истцу предложено исправить недостатки.

22.03.2012 г. от заявителя поступило факсимильное сообщение, содержащее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность ответчика перед третьими лицами и информацию о полномочиях представителя истца, которые к исполнению определения суда от 05.03.2012 г. не относятся.

Таким образом, определение суда об устранении недостатков искового заявления не исполнено и заявление, на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению по истечению срока, предоставленного для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2. ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Баранову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Верно, судья                                О.В. Петухова

Определение вступило в законную силу 11.04.2012 г.

Секретарь