г. Оханск Пермского края       «27» марта 2012 г.

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О. В.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: прокурора Черепанова С. Н.,

представителя отделения полиции Коскова А.А.,

заинтересованного лица Копытова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Нытвенский» об установлении административного надзора Копытову Александру Евгеньевичу,

установил:

Нытвенский межмуниципальный отдел МВД РФ обратился с данным заявлением, указав, что Копытов А.Е. в 1997 г. был осужден за преступления, совершенные против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего к 11 годам лишения свободы. 08.04.2004 г. Копытов А.Е. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на не отбытый срок 3 года 5 месяцев 5 дней. 15.04.2011 г. Копытов А.Е. вновь осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении Копытова А.Е. административный надзор до погашения его судимости, т.е. до 15.04.2012 г. и установить на этот срок административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах (школах, детских дошкольных учреждениях и учреждениях дополнительного образования); запрещения выезда за пределы Оханского района и обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела полиции настаивал на удовлетворении требований.

Копытов А.Е. не согласился с заявлением, поскольку после освобождения из мест лишения свободы себя ничем не скомпрометировал, возложенные судом обязанности на период условно-досрочного освобождения исполнял, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в совершенных преступлениях раскаялся и осознал противоправность своего поведения, работает по договору подряда у ИП Коновалова.

Прокурор полагает, что заявление отдела полиции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.02.1997 г. Копытов А.В. осужден Оханским райсудом Пермской области за совершенные преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 134, ст. 113 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

08.04.2011 г. по постановлению Губахинского городского суда Пермской области Копытов А.В. освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 5 дней.

Фактически Копытов А.Е. освободился из мест лишения свободы 15.04.2004 г.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Копытова А.Е. должна быть погашена 15.04.2012 г.

Часть 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в обязательном порядке, без исключений, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…» при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, обязательным из которых является явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, являющиеся основанием для установления административного надзора и административных ограничений в отношении Копытова А.Е.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с Копытова А.Е. следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей, поскольку федеральный орган полиции в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ освобожден от её уплаты, оснований для освобождения от уплаты госпошлины Копытова судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Установить Копытову Александру Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор до 15 апреля 2012 года (включительно).

На срок административного надзора установить Копытову Александру Евгеньевичу административные ограничения в виде:

запрещения пребывания в общеобразовательных школах, детских дошкольных учреждениях и учреждениях дополнительного образования;

запрещения выезда, не связанного с работой, за пределы Оханского района без согласования с административным органом;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с Копытова Александра Евгеньевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Верно, судья                      О.В. Петухова

Решение вступило в законную силу 28.04.2012 г.

Секретарь