Дело № 2-51/2012г         

именем Российской Федерации

«24» апреля 2012 г.      г. Оханск Пермского края

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Окулову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РусфинансБанк» обратились с данным иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Окулову В.А. был выдан кредит в сумме 394799 рублей на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ С момента получения денежных средств ответчик Окулов В.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному частичному возмещению кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Окулова образовалась задолженность: по текущему основному долгу - 158937, 35 руб., срочным процентам на сумму текущего долга - 992, 81 руб., долгу по погашению кредита (просроченный кредит) - 71085, 16 руб., долгу по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16296, 13 руб., по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2047, 12 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 434, 67 руб., на общую сумму249793, 24 руб., которую и просят взыскать в свою пользу и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный на имя ответчика, а так же возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 9697, 93 рублей.

Впоследствии банк уточнил исковые требования, снизив сумму иска до 229793, 24 руб. в связи с частичным возмещением долга Окуловым в добровольном порядке за время производства дела в суде (л.д. 82-83).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик Окулов В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

ДД.ММ.ГГГГ между Окуловым В.А. (заемщиком) и ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) был заключен кредитный договор, который предусматривает, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 394799 рублей для покупки автотранспортного средства под процентную ставку - 19% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств со ссудного счета на счет заемщика и дальнейшего перечисления организации-продавцу и страховой премии в пользу страховой компании. Заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 10241, 3 руб. (который включает в себя сумму по уплате процентов и частичное погашение основного долга по кредиту) на своем лицевом счете ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца для совершения дальнейших операций банком по списанию денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по кредиту (п.п. 1, 2, 4, 10 договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки предусматриваются штрафные санкции в виде 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а так же 0,5% по непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18-19 договора). В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору приобретаемый автомобиль в залог (п. п. 20-22 Договора). Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе и в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 26 договора) (л.д. 9-10).

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Окуловым В.А. в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества за №, по которому Окулов предоставил банку в залог принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № на счет организации-продавца и страховой компании, по заявлению Окулова, банком были перечислены денежные средства в общей сумме 394799 руб. (л.д. 18-22).

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк», как кредитор, свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В свою очередь, заемщик Окулов В.А. нарушает исполнение обязательств по данному кредитному договору, допускает просрочку платежей, вносит деньги в меньшем размере, который необходим для погашения допущенной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из историй погашений клиентом кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-75).

Сумма расчета задолженности, составленная банком, проверена и принимается судом: внесенные Окуловым В.А. деньги в счет уплаты кредита, в том числе и после допущенных просрочек платежей, а так же при повторных платежах в течении месяца, либо внесении денежной суммы в большем размере, списывались со счета в порядке, установленном условиями кредитного договора, которые предусматривают, что первоочередным платежом является оплата повышенных, просроченных процентов (при их наличии), затем - погашение просроченной задолженности по основному долгу (при её наличии) и в последнюю очередь - уплата срочных процентов и срочной задолженности; все повторные платежи, совершенные заемщиком в текущем месяце, рассматриваются как досрочное погашение кредита; повторное погашение кредита, как и погашение кредита в большем размере, чем это предусмотрено договором, в текущем месяце не освобождает заемщика от обязанности осуществить погашение задолженности по кредитному договору в следующем месяце (п.п.14-16 кредитного договора).

По общему правилу, в силу ст. ст. 309-310, 314 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пункты 1, 6 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Если иное не установлено федеральными законами, залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного движимого имущества залогодателем при условии, что оно было оставлено у залогодателя.

В соответствии с п.п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку истцом не представлено доказательств о фактической стоимости заложенного имущества на день предъявления иска в суд, и у суда не имеется сведений о том, что между сторонами достигнуто соглашение о продажной цене заложенного имущества, то суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, установленной сторонами в договоре залога (п.п. 5, 19.4 договора), т.е. в сумме 415700 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «РусфинансБанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать и расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Окулова Виктора Алексеевича:

задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229793 (двести двадцать девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 24 копейки.

расходы по оплате госпошлины в сумме 9697 (девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 93 копейки.

Всего подлежит взысканию с Окулова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 239491 (двести тридцать девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 17 копеек.

Взыскание обратить на транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 415700 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий /подпись/

Верно, судья                                          О.В. Петухова

Решение вступило в законную силу 25.05.2012 г.

Секретарь