Дело № 2-19/2012     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск Пермского края       «17» февраля 2012 г.

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Перситиной С.В.,

с участием: заявителя Кашникова Н.М.,

представителя заявителя - адвоката Бурдина Л.В.,

представителей заинтересованных лиц Ванюковой Е.В., Шабалина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кашникова Никиты Михайловича об обжаловании решения призывной комиссии Оханского района Пермского края,

установил:

Кашников Н.М. обжалует решение призывной комиссии Оханского района Пермского края о призыве его на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при прохождении медицинской комиссии по призыву в ДД.ММ.ГГГГ у него был выявлен <данные изъяты> и он был признан непригодным к военной службе. При прохождении медицинской и призывной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ его здоровье не улучшилось, он заявлял о своем заболевании и просил направить его на медицинское обследование, чего, в нарушение п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. 13. «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», сделано не было. Врач призывной комиссии на месте, без соответствующих медицинских документов, определил степень его годности к военной службе, на основании чего призывной комиссией было принято решение о его призыве на военную службу. Просит отменить решение призывной комиссии и обязать призывную комиссию освободить его от призыва на военную службу.

В судебном заседании Кашников Н.М. и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы.

Представитель призывной комиссии Оханского муниципального района Ванюкова Е.В. и представитель военного комиссариата Пермского края (начальник отдела по Нытвенскому и Оханскому районам) Шабалин С.П. с жалобой Кашникова Н.М. не согласились, считая решение призывной комиссии Оханского района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Кашникова Н.М. на военную службу законным и обоснованным, поскольку данных, достоверно подтверждающих наличие у него заболевания, являющегося препятствием к призыву на военную службу, не имеется.

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела и обозрев материалы личного дела призывника Кашникова Н.М., суд приходит к следующему.

Из материалов личного дела призывника Кашникова Н.М. и медицинских документов на его имя, истребованных в <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ. при прохождении медицинского освидетельствования по призыву на военную службу у Кашникова Н.М. был выявлены <данные изъяты> в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ с направлением на дополнительное обследование в районную и краевую больницы. ДД.ММ.ГГГГ Кашников Н.М., при прохождении очередного медицинского освидетельствования по призыву на военную службу, поставлен на диспансерный учет в кабинет <данные изъяты>, где ему были выданы направления для дополнительной сдачи анализов и прохождения обследования по выявленному заболеванию <данные изъяты> и назначена явка с полученными результатами в ДД.ММ.ГГГГ. Более Кашников Н.М. для диспансерного наблюдения к врачу-<данные изъяты> не являлся, результаты дополнительного обследования не представлял, консультацию в <данные изъяты> не проходил. ДД.ММ.ГГГГ. Кашниковым Н.М. на призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении медицинского освидетельствования, <данные изъяты> Кашникову Н.М. вновь выдано направление на обследование по <данные изъяты> которое он не прошел (л.д. 10-16, 19-21; документы, представленные в судебном заседании).

Помимо исследованных документов данные обстоятельства подтверждаются пояснениями врача<данные изъяты> ФИО2 и не оспариваются Кашниковым Н.М.

В связи с имеющимися в личном деле призывника медицинскими данными, фельдшером отдела военкомата по Нытвенскому и Оханскому районам в личное дело внесены записи о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кашников Н.М. уклоняется от медицинского обследования по <данные изъяты> (л.д. 13, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении медицинского освидетельствования по призыву на военную службу, врачами-специалистами, в том числе и <данные изъяты>, Кашников Н.М. признан годным к военной службе без каких-либо ограничений (л.д. 15-16, 21)

По результатам <данные изъяты> исследования от ДД.ММ.ГГГГ за № у Кашникова Н.М. <данные изъяты> не обнаружены (документ, представленный в судебном заседании).

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность и военная служба является конституционным долгом и обязанностью гражданина РФ.

В силу ч. 3 ст. 1 ФЗ «О воинской обязанности…» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим законом.

Статья 23 ФЗ «О воинской обязанности…» предусматривает основания освобождения граждан от призыва на военную службу, в том числе и в случае признания гражданина не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п. «а» ч. 1 ст. 23).

Статья 5.1 ФЗ «О воинской обязанности…» предусматривает, что граждане при призыве или поступлении на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию такой категории граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по определенным категориям. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Проходя медицинское освидетельствование по призыву на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ Кашников Н.М. был осмотрен всеми врачами-специалистами, указанными в законе, персональный состав которых утвержден Приказом по МУ «Оханская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться в обоснованности медицинского заключения о состоянии здоровья заявителя у суда не имеется; доказательств обратного суду не представлено.

Доводы Кашникова Н.М. о том, что его медицинское освидетельствование проведено ненадлежащим образом и он не был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование в медицинское учреждение являются несостоятельными.

С ДД.ММ.ГГГГ Кашников Н.М., направляясь, в том числе, и на дополнительное обследование для определения годности к прохождению военной службы, имел неограниченную возможность прохождения медицинского обследования для определения состояния своего здоровья, однако весь период времени бездействовал.

На момент проведения медицинского освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ у военно-врачебной комиссии данных, объективно подтверждающих, что у призывника наличествуют заболевания, препятствующие военной службы, не имелось.

На момент принятия решения у призывной комиссии, состав которой, в соответствии с Распоряжением Губернатора Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании призывных комиссий по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, не пребывающих в запасе, на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ является легитимным, имелись данные об отсутствии у Кашникова Н.М. заболевания, обязывающего призывную комиссию освободить его от призыва на военную службу.

Таким образом, решение призывной комиссии Оханского района Пермского края по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Кашникова Н.М. на военную службу является обоснованным и законным и оснований для удовлетворения заявления Кашникова Н.М. в этой части не имеется. Требования Кашникова о возложении решением суда обязанности на призывную комиссию по освобождению его от призыва на военную службу не основаны на законе: разрешение вопроса о призыве или об освобождении от призыва на военную службу в компетенцию суда не входит.

решил:

Отказать Кашникову Никите Михайловичу в удовлетворении заявления об отмене решения призывной комиссии Оханского района Пермского края по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Кашникова Н.М. на военную службу и возложении обязанности на призывную комиссии по его освобождению от призыва на военную службу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский райсуд Пермской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Верно, судья                                О.В.Петухова

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда 11 апреля 2012 года

определила:

Апелляционную жалобу Кашникова Никиты Михайловича на решение Оханского районного суда Пермского края от 17.02.2012 г. оставить без удовлетворения.

Выписка верна, судья                                                                   О.В. Петухова

Решение вступило в законную силу 11.04.2012 г.

Секретарь