Дело №2 - 76/2012г         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«29» мая 2012г     г. Оханск Пермского края

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: представителя ответчика - адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шардакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратились с данным иском, указав, что между банком и ответчиком Шардаковым А.А. состоялся договор кредитования в силу договора о комплексном банковском обслуживании и соглашения о кредитовании и залоге от 14.11.2008г, заключенных с ответчиком на основании его заявления-оферты о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, акцептованного банком. Соглашение о кредитовании и залоге заключается в соответствии с «Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля», утвержденными соответствующим приказом банка. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на текущий кредитный счет ответчика 716928 руб. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не выполняет, в связи с чем просят взыскать с Шардакова А.А. задолженность в общей сумме 466526, 28 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «NissanNP300 PICK-UP», находящийся в собственности ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Шардакова А. А., место жительства которого неизвестно, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления Шардакова А.А. о предоставлении кредита на приобретение автомобиля усматривается, что «Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля» в редакции, действующей на момент подписания заявления, на которые ссылается и истец, являются неотъемлемой частью соглашения о кредитовании и залоге (п. 2, 7, 11 Заявления). Так же из заявления следует, что Шардаков А.А. с «Общими условиями…», утвержденными приказами Правления ОАО «Альфа-Банк», действующих на момент подписания заявления, ознакомлен и согласен (л.д. 62).

Разделом 10 «Общих условий…», утвержденных приказом ОАО «Альфа-Банк» 23. 06. 2008г №605, установлено, что все вопросы и разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании и залоге, подлежат урегулированию сторонами. При отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. В случае если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор по соглашению о кредитовании и залоге подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «Альфа-Банк» (л.д.97).

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Вместе с тем, ст. 32 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением изменения родовой подсудности дел и подсудности дел по искам о правах на земельные участки и другие объекты, прочно связанные с землей; об освобождении имущества от ареста; требований кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками и исков к перевозчикам, вытекающим из договоров перевозки.

Таким образом, заключая соглашение о кредитовании, стороны реализовали свое право на установление договорной подсудности, с определенным указанием на выбор места рассмотрения и разрешения спора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что между сторонами достигнуто соглашение об ином месте рассмотрения спора, то данное дело принято к производству Оханским райсудом Пермского края с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим дело подлежит передаче для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шардакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий/подпись/

Верно, судья:          О.В. Петухова

определение вступило в законную силу 14.06.2012

Секретарь