Дело № 2-85/2012г

именем Российской Федерации

«07» июня 2012г      г. Оханск Пермского края

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Карпикову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратились с данным иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Карпикову А.М. был выдан кредит в сумме 372 561 рубль 93 коп. на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. В связи с невозможностью заемщиком исполнить обязательства по кредиту 15.03.2010г. с ним заключено дополнительное соглашение о передаче транспортного средства третьему лицу с целью его реализации и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. Оставшуюся сумму ответчик обязался погасить в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства. 26.04.2010г. транспортное средство реализовано, однако средств для полного погашения суммы долга недостаточно, ответчик был об этом извещен, однако в добровольном порядке оставшуюся сумму долга в размере 143 630 руб. 89 коп. не возвращает в связи с чем просят взыскать её в свою пользу, а так же возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4072 руб. 62 коп.

Ответчик Карпиков А.М. исковые требования в размере 143630,89 руб. по изложенным в исковом заявлении доводам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, признал. Признание иска им заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» основаны на законе, признание иска ответчиком заявлено добровольно и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Карпикова А.М. в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4072, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» с Карпикова Александра Михайловича:

задолженность по кредитному договору в сумме 143630 (сто сорок три тысячи шестьсот тридцать) рублей 89 копеек;

расходы по оплате госпошлины в сумме 4072 (четыре тысячи семьдесят два) рубля 62 копейки.

Всего подлежит взысканию с Карпикова А.М. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» 147703 (сто сорок семь тысяч семьсот три) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий/подпись/

Копия верна, судья:       О.В. Петухова

решение вступило в законную силу 10.07.2012 г.

Секретарь