Дело № 2-74/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оханск        18 июня 2012 года

Оханский районный суд в составе:

председательствующего судьи Терещенко С.А.,

представителя ответчика - адвоката Рышкова Ю.Н., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Бердышевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске дело по заявлению Левчак Алексея Сергеевича к Бурдину Евгению Сергеевичу о взыскании 85 тысяч рублей,

установил:

Левчак А.С. обратился в суд с иском, указав, что 17.04.2009г передал Бурдину 85 тысяч рублей. За это ответчик обязался в мае того же года предоставить ему сруб, изготовить фундамент и произвести сборку дома, либо в срок до 31 мая 2009г вернуть 85 тысяч рублей.

В установленный договором срок Бурдин не выполнил принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата полученных денежных средств. Просит взыскать с ответчика 85 тысяч рублей и расходы по госпошлине в сумме 2750 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства надлежаще извещен. О причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил.

Ответчик Бурдин Е.С. по последнему известному месту жительства не проживает с регистрационного учета снят 21.10.2011г. (л.д. 19), по телефону, указанному истцом, извещен о месте и времени судебного разбирательства, с иском не согласен, сведения о месте пребывания не сообщает.

Исследовав представленные истцом доказательства, пояснения назначенного ответчику адвоката, полгавшего необходимым отказать в иске, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как видно из заявления истца он требует исполнения Бурдиным обязанности, возникшей из договора. В подтверждение своих доводов истец представил расписку, оформленную Бурдиным Е.С. в апреле 2009 года.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке (договоре) не следует, что истец передал 17.04.2009г ответчику деньги в сумме 85 тысяч рублей, возврата которых требует в исковом заявлении. Основания, из которых Бурдин принял на себя обязательства предоставить истцу сруб в мае 2009г, поставить фундамент и произвести сборку дома либо до 31 мая 2009 выплатить Левчак А.С. восемьдесят пять рублей (а не восемьдесят пять тысяч как указал истец) в договоре не указаны. При таких обстоятельствах невыполнение Бурдиным обязательства по предоставлению сруба, изготовлению фундамента и сборку дома, не порождает его обязанности по выплате истцу истребуемой им денежной суммы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Левчак Алексею Сергеевича отказать в удовлетворении иска о взыскании с Бурдина Евгения Сергеевича 85000, 00 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Верно, судья          Терещенко С.А.

решение вступило в законную силу 19.07.2012

Секретарь