Дело №2-108/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оханск Пермского края «04» июля 2012г. Оханский районный суд Пермского края в составе: судьи Терещенко С.А., при секретаре Бердышевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске дело по заявлению ООО «Росгосстрах» к Окулову Григорию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия у с т а н о в и л : ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Окулова Григория Александровича в возмещение вреда 116731 рубль 28 копеек, ссылаясь на то, что 23.01.2010г. по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были повреждены два автомобиля: под управлением ФИО4 и под управлением ФИО5 Окулов Г.А., управляя своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость, не принял мер к своевременному торможению на перекрестке по ул. Ветлужская и Хабаровская в г. Перми, допустил столкновение с впереди затормозившим автомобилем «AUDI» под управлением ФИО6, который в свою очередь врезался во впереди стоящий автомобиль под управлением ФИО7. Владельцам поврежденных автомобилей страховой компанией ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Окулова, выплачено страховое возмещение добровольно и по судебному решению в сумме 116731 рубль, которое в порядке регресса просит взыскать с ответчика. Ответчик Окулов Г.А. по месту жительства отсутствовал, члены его семьи от получения судебной повестки, по его указанию, отказались. Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как видно из материалов по факту ДТП, имевшему место 23.01.2010г. на перекрестке улиц Ветлужская и Хабаровская в г. Перми, водитель Окулов управлял транспортным средством ВАЗ-21074 госномер № в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не принял мер к торможению, врезался в остановившийся перед ним автомобиль AUDI-80, принадлежащий ФИО8 причинив повреждения. Автомобиль AUDI-80 от удара сдвинулся вперед и врезался в автомобиль ВАЗ 11183 № под управлением ФИО5 ООО «Росгосстрах», где в обязательном порядке застрахована ответственность Окулова, в возмещение ущерба выплачено ФИО9 33823 рубля 10 копеек, в пользу Ибрагимова 49748 рублей. Кроме того решением Свердловского райсуда г. Перми в пользу ФИО10 сверх суммы уже выплаченного страхового возмещения взыскано с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в сумме 35620 рублей, которое выплачено 13.05.2011г. в ходе исполнения решения. Таким образом, вред, причиненный виновным в ДТП Окуловым, возмещен страховой компанией. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в имевшем место 23.01.2010г. ДТП. Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред причинен указанным лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Из материалов административного дела, возбужденного 23.01.2010г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ видно, что Окулов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, когда допустил дорожно-транспортное происшествие. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района от 19.02.2010г. он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных в порядке регресса исковых требований, которые подлежат удовлетворению. Требования о возмещении процессуальных издержек основано на законе и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Окулова Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда 116731 рубль 28 копеек, а также расходы по госпошлине 3534 рубля 62 копейки, а всего 120265 (Сто двадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Оханский районный суд. Председательствующий: подпись Верно, Судья С.А. Терещенко решение вступило в законную силу 07.08.2012 Секретарь