О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

г. Оханск Пермский край       «24» июля 2012г.

Судья Оханского районного суда Пермского края Терещенко С.А.,

рассмотрев исковое заявление Субботина Анатолия Александровича к Бессонову Павлу Андреевичу об обеспечении беспрепятственного пользования своим земельным участком и расположенным на нем недвижимым имуществом, демонтаже забора и ворот, взыскании судебных расходов,

установил:

Субботин А.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что по вступившему в законную силу решению Оханского райсуда от 18.01.2012г. за ним признано право ограниченного пользования земельным участком, расположенным в <адрес>, принадлежащем Бессонову П.А., установлен частный сервитут для проезда и прохода истца к своему земельному участку. Данное решение ответчиком не исполняется, он установил забор и ворота на въезде, которые закрыл на замок. Истец просит обязать ответчика прекратить нарушение его права в беспрепятственном пользовании своим недвижимым имуществом, обеспечить круглосуточный проезд и проход к нему, демонтировав ограждения, а также взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 тыс. рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно решения Оханского райсуда от 18 января 2012г. за Субботиным А.А. признано право ограниченного пользования в целях проезда и прохода земельным участком, принадлежащим Бесснонову П.А. Установлен частный сервитут для проезда и прохода на земельный участок ответчика в пользу земельного участка, принадлежащего истцу. Данное решение вступило в законную силу после рассмотрения в апелляционном порядке - 14 марта 2012г.

Ранее по спору между теми же сторонами решением Оханского райсуда от 18 сентября 2008г. Субботину А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании действий Бессонова П.А. по возведению шлагбаума незаконными и его демонтаже.

Таким образом, спор между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям разрешен судебными решениями, которые вступили в законную силу, следовательно, данное исковое заявление не может быть принято судом к производству, на основании ст. 134 ГПК РФ в его принятии следует отказать.

Руководствуясь ст. 134 ч.1 п. 2 ГПК РФ

определил:

Отказать Субботину А.А. в принятии искового заявления об обеспечении беспрепятственного пользования земельным участком и расположенным на нем недвижимым имуществом, демонтаже забора и ворот, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Оханский райсуд.

Судья/подпись/

Верно, судья       С.А. Терещенко

определение вступило в законную силу 09.08.2012

Секретарь