Дело № 2-114/2012 именем Российской Федерации г. Оханск Пермского края «11» июля 2012 г. Оханский районный суд Пермского края: под председательством судьи Терещенко С.А., при секретаре Бердышевой К.Ю., с участием: истца - Силиной Натальи Григорьевны, представителя ответчика - адвоката Варушкина Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Силиной Натальи Григорьевны к Мамедову Чингизу Видади Оглы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, установил: Силина Н.Г. обратилась в суд с иском о признании Мамедова Ч.В. утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в 2004 г. по ее заявлению ответчик зарегистрировался проживающим в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу <адрес>. Фактически ответчик в дом не вселялся, не проживал в нем, прав на проживание не приобрел. Регистрация ему была нужна для трудоустройства. Место жительства ответчика ей неизвестно. В судебном заседании Силина Н.Г. просила удовлетворить иск, пояснила, что ответчик не является родственником и членом её семьи, фактически в доме никогда не проживал. Она его зарегистрировала в доме по просьбе знакомой. Мамедова не видела, договоры с ним не заключала, денег от него не получала, сам с регистрационного учета он не снимается. Просит признать Мамедова не приобретшим право пользования жилым помещением. Ответчик Мамедов Ч.В. не принимал участия в судебном разбирательстве, судебная повестка, направленная ему по последнему известному месту жительства, возвращена в суд почтовым отделением после истечения срока её хранения. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Варушкин Ю.Л., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими Федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Силина Н.Г. согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.11.2001г. является собственником дома по <адрес> в <адрес> (л.д. 5), как собственник она вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в силу ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Мамедов, как показала истица, членом ее семьи не является. Из домовой книги видно, что Мамедов Чингиз Видади Оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован по адресу <адрес> 09 декабря 2004г. (л.д. 7). Регистрация Мамедова в доме истца, являясь административным актом, сама по себе не порождает прав ответчика на жилое помещение. Данными о том, что Мамедов вселился и проживал в доме, суд не располагает. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мамедов Ч.В. не является родственником и членом семьи истца, в договорных отношениях с собственником не состоит, в принадлежащий истцу дом не вселялся, в нем не проживал, своих вещей в доме не имеет, плату за жилье и коммунальные услуги не вносил, поэтому не приобрел права пользования данным жилым помещением. Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Признать Мамедова Чингиза Видади Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования домом № по <адрес> в <адрес> края. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий/подпись/ Копия верна, Судья С.А. Терещенко решение вступило в законную силу 14.08.2012 Секретарь