о признании права собственности на дом и земельный участок



дело № 2 - 71/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оханск Пермского края      «23» мая 2012г

Оханский районный суд Пермского края в составе:

судьи Терещенко С.А.,

истца Плешковой Ольги Викторовны,

ответчика - администрации Оханского городского поселения - представителя по доверенности Васеневой О.С.,

при секретаре Перситиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске гражданское дело по заявление Плешковой Ольги Викторовны к администрации Оханского городского поселения о признании права собственности на дом и земельный участок,

установил:

Плешкова О.В. просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по улице <адрес> в городе <адрес>. В обосновании требований указала, что собственник указанного имущества - Заколодкин Н.А. умер 18. 09. 1987г. После его смерти она совместно с бабушкой и матерью осталась проживать в этом доме, владела и пользовалась земельный участком, является наследницей седьмой очереди по закону, т.к. ее мать падчерица наследодателя. Других наследников по закону у Заколодкина Н.А. не имеется, выморочным его имущество не признано.

Представитель администрации Оханского городского поселения Васенева О.С. не признала исковые требования, поскольку ни заявительница, ни ее мать и бабушка не входили в круг наследников по закону. Имущество Заколодкина Н.А., умершего 18.09.1987 г. является выморочным и в порядке наследования перешло в муниципальную собственность. Свидетельство о праве собственности Заколодкина Н.А. на спорный земельный участок выдано 21.10.1992 г., т.е. через пять лет после его смерти и в связи с этим права собственности не порождает, в наследственную массу не входит.

Выслушав пояснения сторон, допросив указанных истицей свидетелей, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

С 01.03.2002 г. споры, вытекающие из наследственных правоотношений, регулируются Частью 3 Гражданского Кодекса РФ. Положения указанной части применяются согласно ст. 5 ФЗ № 147 - ФЗ от 26.11.2001г. о введении её в действие, к гражданским правоотношениям, возникшим после введения их в действие.

Заколодкин Н.А., в собственности которого находилось спорное имущество, умер 18 сентября 1987г (л.д.7). На момент открытия наследства круг наследников по закону был предусмотрен ст. 532 ГК РСФСР. Пасынки и падчерицы в круг наследников не входили. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. С учетом даты смерти Заколодкина Н. А. срок принятия открывшегося наследства истек 18 марта 1988 г.

Согласно ст. 6 ФЗ №147 - ФЗ от 26 ноября 2001 г. применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие ч. 3 ГК РФ, если срок принятия наследства истек на день введения в действие указанной части ГК РФ, но наследство не было принято никем из наследников указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами ч. 3 Гражданского Кодекса. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. 1142-1148) могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. При отсутствии наследников, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные в ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Семейного Кодекса признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Пасынком (падчерицей) признается родной ребенок одного из состоящих в законном браке супругов (от прежнего брака и рожденный вне брака) по отношению к другому супругу, с которым ребенок не связан ни отношениями материнства (отцовства), ни отношениями усыновления.

ФИО2, бабушка заявительницы, в законном браке с Заколодкиным Н.А. не состояла. Следовательно, её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой Заколодкин Н.А. не являлся, не была ему падчерицей. Наследницей седьмой очереди по закону ФИО3 - мать заявителя не являлась, права наследовать по закону имущество Заколодкина Н.А. не имела в связи с чем после её смерти 17.01.2004г. не возникло такого права и у Плешковой О.В.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Как видно из представленной истицей домовой книги ее бабушка вместе с уже совершеннолетней дочерью вселились в принадлежащий Заколодкину Н.А. дом в 1974 году и пользовались жилым помещение для проживания. Само по себе проживание в доме и пользование земельным участком вне зависимости от периода такого пользования, права собственности - владения, пользования и распоряжения по своему усмотрению не порождают.

Исковые требования Плешковой О.В. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Поскольку размер государственной пошлины при подаче Плешковой О.В. искового заявления был снижен, а оснований для освобождения истицы от этих расходов не имеется, с нее подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 2040 (две тысячи сорок) рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Плешковой Ольге Викторовне отказать в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участки в <адрес> края, по <адрес>.

Взыскать с Плешковой О.В. в доход бюджета Оханского муниципального района госпошлину 2040 (две тысячи сорок) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд.

Председательствующий:/подпись/

Верно, судья       С.А.Терещенко

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 августа 2012 года,

определила:

Решение Оханского районного суда Пермского края от 23 мая 2012 года отменить в части взыскания с Плешковой О.В. государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий/подпись/

Судьи/подписи/

Выписка верна,

Судья       О.В. Петухова