Дело № 2-30/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск         «14» апреля 2011г

Оханский районный суд Пермского края в составе:

судьи Терещенко С.А.,

с участием истца Бурдина Владимира Федоровича;

ответчика - Бурдина Николая Федоровича,

при секретаре Годуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске дело по иску Бурдина Владимира Федоровича к Линкевич Нине Федоровне, Шевцовой Галине Федоровне, Бурдину Николаю Федоровичу и Бурдину Александру Федоровичу о признании права собственности на земельную долю в земельном участке сельхозназначения,

установил:

Бурдин В.Ф. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельную долю площадью 7,80 га в праве общей собственности на земли сельхозназначения <данные изъяты> без выдела земельного участка в натуре. Заявлением мотивировал тем, что земельная доля была предоставлена его матери - ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была членом колхоза «<данные изъяты>». Из-за отсутствия у нее паспорта в документах колхоза ее отчество было записано иначе - Егоровна, также она указана и в свидетельстве о его рождении. При получении ею паспорта эта ошибка была устранена, однако в ДД.ММ.ГГГГ при выдаче свидетельства о праве на земельную долю ее отчество было указано по прежнему - Егоровна. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Открывшееся после ее смерти наследство принято отцом, который в свою очередь завещал все имущество ему (заявителю по делу). ДД.ММ.ГГГГ умер отец. Он принял открывшееся наследство, однако реализовать право на земельную долю матери не может, поскольку свидетельство о ее смерти выдано на основе паспортных данных матери. Просит признать за ним право на земельную долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Бурдин Н.Ф. признал исковые требования по доводам в исковом заявлении и пояснил, что отчество матери указанное в свидетельстве о рождении всех ее детей и документах колхоза, где она работала, не соответствует ее паспортным данным. Земельная доля в земельном участке, предоставленном <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве, была предоставлена фактически ФИО1, однако при выдаче свидетельства на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в отчестве правообладателя. После смерти матери он обнаружил, что на основе одной актовой записи о ее рождении в ДД.ММ.ГГГГ, было выдано в разные годы два свидетельства о е рождении, где имя отца указано по разному. В ДД.ММ.ГГГГ г он записан как Егор Прокопьевич, а в ДД.ММ.ГГГГ как Георгий Прокопьевич.

Ответчики Линкевич Н.Ф., Швецова Р.Ф., Бурдин А.Ф. надлежаще извещенные о места и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Из адресованных суду заявлений усматривается, что они согласны с исковыми требованиями.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Андреевским Сельским Советом на основании актовой записи № выдано свидетельство о рождении ФИО1 (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ, этим же Сельским советом, на основании той же актовой записи № свидетельство о рождении выдано на имя ФИО5. Из повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о браке видно, что ДД.ММ.ГГГГ брак заключен между ФИО4 и ФИО5 (л.д. 15).

В свидетельствах о рождении детей супругов Бурдиных, выданных до ДД.ММ.ГГГГ года (до получения ФИО1 повторного свидетельства о рождении, где её отчество указано Георгиевна) их мать указана - ФИО1, отец - ФИО4, тогда как в свидетельстве о его рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Андреевским Сельским советом его отчество указано Николаевич (л.д.12).

В трудовые книжки ФИО3 внесены изменения, его отчество исправлено на Николаевич, исправления заверены специалистом колхоза <данные изъяты> (л.д. 10-11). Трудовая книжка ФИО1 исправлений не содержит. Свидетельство на право собственности на земельную долю в земельном участке предоставленном <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве выдано Оханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт III-BГ № (л.д.22-23). Тот же номер паспорта отмечен и в повторно выданном свидетельстве о рождении ФИО1.

Из справки Андреевского сельского совета видно, что ФИО1 постоянно по день смерти проживала с мужем ФИО3 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.13).

После её смерти наследство фактически принято её супругом ФИО3, обратное не доказано.

После его смерти (ДД.ММ.ГГГГ л.д.8) его сын Бурдин В.Ф. (истец по делу) унаследовал имущество отца по удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом завещанию. Получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1-этажный бревенчатый дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования Бурдина В.Ф. подлежат удовлетворению, за ним следует признать право собственности на земельную долю в земельном участке, предоставленном АКХ «Правда» ФИО1.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Бурдиным Владимиром Фёдоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. <адрес> право собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке предоставленном <данные изъяты>» для использования в сельскохозяйственном производстве общей площадью 7.80 га без выдела в натуре, которой по свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ была наделана ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Верно, судья        С.А.Терещенко

решение вступило в законную силу 26.04.2011