Дело № 2-11/2011 именем Российской Федерации «26» января 2011 г. Оханский районный суд Пермского края под председательством судьи Петуховой О.В., при секретаре Шиловой О.А., с участием: представителя ответчика - адвоката Варушкина Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русскова Николая Александровича к Бондарь Александру Николаевичу о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Руссков Н.А. обратился с данным иском, указав, что им, как поручителем, на основании решения Оханского райсуда Пермской области от 31. 08. 2006г, была выплачена банку задолженность по кредитному договору, заключенному Нытвенским ОСБ № с Бондарь А.Н. в сумме <данные изъяты> руб., которую и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований. Интересы ответчика, место жительства которого не известно, представлял адвокат Варушкин Ю.Л., который полагает, что исковые требования Русскова Н.А. основаны на законе. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Из решения Оханского райсуда Пермской области от 31. 08. 2006г по иску Нытвенского отделения СБ РФ к Бондарь А.Н., ФИО6 и Русскову Н.А. о взыскании долга по кредитному договору (дело №2-89/2006) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарь А.Н., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Обеспечением по возврату кредита являлось поручительство Русскова А.Н. и ФИО6 В связи с неисполнением заемщиком Бондарь А.Н. своих обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств с ответчика в пользу Нытвенского отделения № СБ РФ взыскана задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, задолженность по пене и расходы по оплате госпошлины, в общей сумме <данные изъяты> руб. Взыскание обращено на пенсию Бондарь А.Н. в Нытвенском ОСБ РФ. В случае отсутствия у него денежных средств и доходов сумма задолженности в солидарном порядке взыскана с поручителей Русскова Н.А. и ФИО6 При рассмотрении данного дела Бондарь А.Н. в судебном заседании не участвовал, его место жительства установлено не было (л.д.8). По справке МУ «Оханская ЦРБ» в январе ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Русскова Н.А. было удержано <данные изъяты> руб. по исполнительному листу №2-89/2006 от 31. 08. 2006г (л.д.7). Согласно приходно-кассового ордера Нытвенского ОСБ 1631 СБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Руссковым Н.А. произведен возврат ссуды на неотложные нужды по кредитному договору № ссудозаемщика Бондарь А.Н. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4, 5). Из выписки ссудного счета заемщика Бондарь А.Н. и справки Нытвенского отделения № ОАО «Сбербанк России» следует, что сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с Бондарь А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (л.д.6, 10-13). Таким образом установлено, что Руссков Н.А., как поручитель, обеспечил кредитору за счет собственных денежных средств исполнение обязательств заемщика Бондарь А.Н. в общей сумме <данные изъяты> руб. На основании ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Часть 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с этим суд находит исковые требования Русскова Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен с учетом изменяющейся процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за весь период времени. Данный расчет судом проверен и принимается, поскольку применение изменяющейся величины ставки является объективным и не нарушает прав ответчика. Так же в расчете, составленном истцом, допущены ошибки, уменьшающие сумму исчисленных процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Однако, оснований для изменения данной суммы, не имеется, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу Русскова Н.А. с Бондарь А.Н. следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Русскова Николая Александровича с Бондарь Александра Николаевича: Всего подлежит взысканию с Бондарь А.Н. в пользу Русскова Н.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий О.В. Петухова решение вступило в законную силу 08.02.2011