Дело № 2-91/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Оханск Пермского края «05» июля 2010г. Оханский районный суд Пермского края под председательством судьи Петуховой О.В., при секретаре Шиловой О.А., с участием: истца - Девиной А.Б., представителя ответчика - Бондарь В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Девиной Ангелины Борисовны к отделу Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по Оханскому району о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, у с т а н о в и л: Девина А.Б. обратилась в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем младшей группы в <данные изъяты> <адрес>, который принадлежал <данные изъяты>», а впоследствии, в результате реорганизации совхоза, детский сад был передан в <данные изъяты> <адрес>, которого ныне так же не существует. Воспитателем в детском саду она работала на постоянной основе и при полной занятости. В её должностные обязанности входила деятельность по воспитанию детей: прием детей, проведение утренней гимнастики, проведение образовательных занятий, прогулки с детьми, организация и проведение различных утренников и праздников, работа с родителями; а так же составление планов работы и отчетов по ним. Просит включить указанный период работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку представить уточняющую справку о характере работы в ОПФР она не имеет возможности. В судебном заседании Девина А.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - отдела пенсионного фонда РФ в Оханском районе (ОПФР) исковые требования Девиной А.Б. признал обоснованными и нашедшими подтверждение в ходе судебного разбирательства, пояснив, что период работы Девиной А.Б. в качестве воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зачтен в льготный стаж из-за отсутствия у неё уточняющей справки о характере работы. В связи с этим Девиной было рекомендовано обратиться в суд. Выслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет, назначается независимо от возраста. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. В соответствии с данным постановлением период работы в качестве воспитателя, осуществляющего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в том числе и в детских садах, включается в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Согласно записи № в трудовой книжке на имя Девиной А.Б. приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в <данные изъяты>, откуда распоряжением № л/с от ДД.ММ.ГГГГ была уволена переводом с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ продолжала осуществлять трудовую деятельность в качестве воспитателя в <данные изъяты>. Распоряжением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Девина А.Б. была уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 об.) Записи в трудовой книжке Девиной А.Б. о принятии её на работу в качестве воспитателя в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (в связи с передачей детских садов на баланс сельского совета) и последующего увольнения с ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются и архивными копиями: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> (л.д. 10-11). В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации <адрес> указано, что в приказах директора по личному составу совхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Девиной А.Б. воспитателем в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ января. В лицевых счетах детского сада за ДД.ММ.ГГГГ г Девина А.Б. значится как «воспит.»; за ДД.ММ.ГГГГ - «вос-ль» (так в документах). Лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ, тарификационные списки, штатные расписания за ДД.ММ.ГГГГ.г. на хранение в архивный отдел не поступали (л.д. 7). Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации <адрес> следует, что в документах архивного фонда администрации <данные изъяты> имеются сведения по начислению заработной платы Девиной за ДД.ММ.ГГГГ, как воспитателю; в ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Девина не значится. Приказы заведующего детским садом по личному составу, тарификационные списки, штатные расписания за ДД.ММ.ГГГГ.г. на хранение в архивный отдел не поступали (л.д.8). Так же в обоих документах указано, что в приказах по личному составу, в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим детского сада о том, была ли Девина А.Б. в отпуске по уходе за ребенком, в отпуске без содержания, имела ли отгулы, прогулы и административные дни за это время, сведений не имеется. Свидетель ФИО1 пояснила, что в период работы Девиной А.Б. воспитателем в <данные изъяты> она являлась заведующей детским садом. Девина А.Б. работала в детском саду на младшей группе, на постоянной основе и при полной занятости, проводила всю работу по воспитанию детей: составляла планы работы, отчеты по ним; проводила развивающие и обучающие занятия; осуществляла наблюдение за развитием детей; подготавливала детские праздники; проводила родительские собрания; оформляла стенды и наглядные пособия и т.д. Изначально детский сад принадлежал совхозу <данные изъяты> затем был передан арендному предприятию, а затем в <данные изъяты> сельский совет. Приказы и распоряжения по личному составу в детском саду не издавались. Всем этим занималось руководство совхоза, а затем администрация сельского совета. При реорганизации совхоза большая часть документов, подлежащая передаче в архивный фонд, сдана не была, долгое время документы лежали в «красном уголке» правления совхоза, а затем, видимо, были утрачены. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Девина А.Б. на постоянной основе и при полной занятости работала воспитателем в детском образовательном учреждении и данный период подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ р е ш и л: Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, период работы Девиной Ангелины Борисовны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: : О.В. Петухова вступило в законную силу 16.07.2010