Дело Номер обезличен

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дата обезличена г. Оханск Пермского края

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В., единолично

при секретаре Шиловой О.А.

с участием: истца Дудина Я.А.,

представителя ответчика - Бахарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Якова Андреевича к «Оханскому лесхозу» - филиалу Государственного краевого унитарного предприятия о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, расходов, понесенных в связи с выполнением трудовых обязанностей и денежной компенсации в возмещении морального вреда

у с т а н о в и л:

Дудин Я.А. обратился с данным иском, указав, что с Дата обезличена он работал в Оханском лесхозе, откуда был уволен по сокращению штатов. При увольнении ему было начислено выходное пособие, пособие по оплате больничного листа и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 47515, 57 руб. Однако деньги до настоящего времени ему не выплачены. В Дата обезличена он на свои деньги на сумму 15959 рублей закупил необходимые запчасти и ГСМ для техники, принадлежащей лесхозу, что подтверждается копиями авансовых отчетов, заверенных экономистом лесхоза и принятых в бухгалтерию, но понесенные им затраты так же не возмещены ему до настоящего времени. В связи с невыплатой причитающихся ему денежных средств ему неоднократно пришлось ездить в лесхоз и требовать выплату денег, собирать необходимые документа, а затем в обращаться в Государственную инспекцию труда, к адвокату, в прокуратуру, суды, ездить в эти органы, в связи с чем он понес расходы в сумме 3000 рублей, которые так же просит взыскать с ответчика и денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 10000 рублей за несвоевременную выплату причитающихся ему денежных средств.

Впоследствии Дудин Я.А. дополнил свои исковые требования заявлением о взыскании в его пользу заработной платы в сумме 2946 рублей за период Дата обезличена по Дата обезличенаг, указав, что эти дни в табеле учета рабочего времени проставлены как отпуск без содержания, хотя соответствующего заявления он не писал, и фактически в этот период времени осуществлял трудовую деятельность л.д. 81).

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика - директор «Оханского лесхоза»-филиала ГКУП «Пермские леса» исковые требования Дудина Я.А. о взыскании в его пользу причитающихся выплат при увольнении в сумме 47515, 57 руб. признал в полном объеме. Согласие с иском в этой части им заявлено добровольно. Право на признание иска специально оговорено в доверенности на его имя. Исковые требования Дудина Я.А. о взыскании в его пользу понесенных им расходов на ГСМ, оплаты труда за период с 21. 04. 2009г по Дата обезличенаг, транспортных расходов не признал и пояснил, что все авансовые отчеты материально-ответственного лица Дудина Я.А. были приняты в бухгалтерию и оплачены, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. На момент увольнения Дудина Я.А. у лесхоза перед ним имелась задолженность по оплате его расходов на приобретение ГСМ в сумме 5107, 97 руб., но при передаче материальных ценностей у него, как материально-ответственного лица, была выявлена недостача в сумме 6000, 05 руб., поэтому задолженность по оплате понесенных им хозяйственных затрат была включена в счет погашения недостачи. В Дата обезличена Дудин Я.А. отсутствовал на рабочем месте, с ним не могли связаться. Дата обезличена был официально зафиксирован факт отсутствия его на рабочем месте. Позже от мастера леса стало известно, что Дудин какой-то период времени находился на «больничном», но листок временной нетрудоспособности им своевременно не был представлен, поэтому администрация была вынуждена в табеле учета рабочего времени поставить ему отпуск без сохранения заработной платы. Так же считает необоснованными исковые требования Дудина Я.А. в части взыскания в его пользу транспортных расходов и денежной компенсации в возмещение морального вреда, поскольку вины Оханского лесхоза в невыплате причитающихся работникам денежных сумм фактически нет. В связи с реорганизацией предприятия Оханский лесхоз лишился лесного фонда, за счет использования которого осуществлял предпринимательскую деятельность и получал доход. Выходное пособие не выплачено многим уволенным работникам в связи с тяжелым финансовым положением лесхоза, оставшиеся в филиале сотрудники не получают заработную плату. Руководство филиала принимает все зависящие от него меры, что бы погасить задолженность по заработной плате, имеющуюся даже у уже уволенных работников.

Представитель заинтересованного лица ГКУП «Пермские леса», привлеченного к участию в дела по инициативе суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не заявлялось и ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно записей в трудовой книжке Дудин Я.А. Дата обезличена был принят мастером леса в Рождественское лесничество Оханского мехлесхоза. Оханский мехлесхоз в дальнейшем неоднократно реорганизовывался и его название изменялось. Дата обезличена Дудин Я.А. был уволен из «Оханского лесхоза» - филиала ГКУП «Пермлес» (далее - Оханский лесхоз) по сокращению численности штата на основании приказа Номер обезличен от 19. 05. 2009г «О сокращении работников Юго-Камского и Рождественского лесопунктов» л.д. 5-10, 11).

По справке, представленной ответчиком, Дудину Я.А. начислено, но не выплачено пособие по сокращению штатов, пособие по больничному листу с июля по сентябрь 2009г и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 47515, 57 руб. л.д. 13, 49-50).

Поскольку требования истца о взыскании невыплаченного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности основаны на нормах трудового права (ст. ст. 127, 178, 183 ТК РФ, ст. 2, 5, 7 ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащих обязательному социальному страхованию»), признаются представителем ответчика и признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, то исковые требования Дудина Я.А. о взыскании с Оханского лесхоза в его пользу 47515 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 140 Трудового Кодекса РФ устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда несет ответственность в соответствии с ТК РФ.

Статья 237 ТК РФ определяет, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Таким образом, исковые требования Дудина Я.А. о взыскании с Оханского лесхоза компенсации морального вреда так же основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Однако суд находит исковые требования Дудина Я.А. в этой части завышенными и подлежащими удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание доводы истца о том, что он испытывал нравственные страдания в связи с невыплатой ему причитающихся сумм, когда обращался к работодателю с просьбой выплатить ему зарплату, занимал деньги у знакомых; доводы ответчика о том, что у филиала тяжелое финансовое положение, а так же положения ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, устанавливающей, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать в пользу Дудина Я.А. компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 5000 рублей.

Дата обезличена бухгалтером Оханского лесхоза был проверен и утвержден директором авансовый отчет Дудина Я.А., являющегося материально-ответственным лицом, в расходной сумме 32890, 10 руб., из которых: из кассы предприятия на подотчет Дудину было выдано 17767, 55 руб.; остатка по предыдущему авансу не имелось; перерасход составил 15959, 34 руб., на взыскании которого и настаивает истец л.д.26).

Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется.

Доказательств того, что Дудину Я.А. были возмещены произведенные им из личных средств хозяйственные расходы на нужды лесхоза, суду не представлено. Отметки об этом не имеется в авансовом отчете, копия которого была представлена и в судебном заседании представителем ответчика. Расходные кассовые ордера, на которые ссылается представитель, датированы Дата обезличена и Дата обезличенаг. Выданные Дудину Я.А. Дата обезличена по расходному ордеру Номер обезличен деньги в сумме 7000 руб. и Дата обезличена - по расходному ордеру Номер обезличен в сумме 10000 руб. являются подотчетными и учтены как кредитные на счете предприятия 71.1. Эти выдачи продублированы и в карточке счета 71.1. Согласно этой карточки Дудину Дата обезличена еще на подотчет выдавались деньги в сумме 767, 55 руб. л.д.26, 54-55, документы, представленные в судебное заседание).

Исходя из этого, выданная на подотчет в январе Дата обезличена Дудину Я.А. денежная сумма составила 17767, 55 руб., которая и была включена в его авансовый отчет, как подотчетные деньги. Фактический же расход, проверенный и утвержденный бухгалтером предприятия, составил 32890, 10 руб.

Следовательно, сумма перерасхода по авансовому отчету, т.е. хозяйственные расходы, произведенные Дудиным Я.А. за счет собственных денежных средств на нужды Оханского лесхоза, составят 15122, 55 руб.

Нормы трудового законодательства (ст. 168-169, 188, 310 ТК РФ) предусматривают обязанность возмещения работодателем работнику расходов, произведенных работником с его разрешения или ведома.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании понесенных им расходов на хозяйственные нужды Оханского лесхоза являются обоснованными и законными, но подлежат удовлетворению в сумме 15122, 55 руб.

Согласно табелей учета рабочего времени за апрель и май Дата обезличена подписанных и утвержденных администрацией Оханского лесхоза Дудин Я.А. с Дата обезличена по Дата обезличенаг - находился на больничном листе по временной нетрудоспособности, а с Дата обезличена - в отпуске без сохранения заработной платы с разрешения администрации л.д.84-85).

Дата обезличена специалистом отдела кадров были внесены изменения в табеля учета рабочего времени, с указанием того, что нахождение Дудина Я.А. на больничном листе следует правильно исчислять с 17 по 21 апреля включительно, а остальные дни, с Дата обезличена по Дата обезличенаг следует считать, как взятые без содержания л.д.82).

Статья 128 ТК РФ предусматривает, что отпуск без сохранения заработной платы предоставляется работнику на основании его письменного заявления.

Такого заявления от Дудина Я.А. в Оханский лесхоз не поступало.

Доводы представителя ответчика о том, что Дудина Я.А. в апреле и мае Дата обезличена фактически не работал и в связи с этим в табеле учета рабочего времени ему и был проставлен отпуск без сохранения заработной платы ничем не подтверждены, нарушают нормы трудового законодательства, в связи с чем суд признает их несостоятельными.

Вместе с тем из пояснений самого истца следует, что в апреле-мае Дата обезличена он своими прямыми должностными обязанностями из-за отсутствия лесосечного фонда и связанных с этим работ не занимался, выходил на работу ежедневно в среднем по четыре часа для выполнения хозяйственных работ на производственной базе лесоучастка.

Среднедневная заработная плата Дудина Я.А. Дата обезличена.г. составляет 293, 37 руб. л.д.72)

Следовательно, оплата труда Дудина Я.А. за 1 час работы, исходя из 8-часового рабочего дня, составит 36, 67 руб.

Исходя из этого, с учетом количества рабочих дней и фактически отработанного Дудиным Я.А. времени в апреле и мае 2009г - 64 часов (16 рабочих дней умножить на 4 часа), - в пользу Дудина Я.А. следует взыскать 2346, 88 руб. (64 час. х 36, 67 руб.)

Так же Дудин Я.А. просит взыскать в его пользу 3000 рублей, затраченных на оплату услуг адвоката и транспортные расходы, связанные с неоднократными поездками в Оханский лесхоз с требованиями о выплате причитающихся ему денег, сдаче больничных листов, получении необходимых документов и последующими обращениями в инспекцию труда, прокуратуру, суды л.д. 38-45).

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В мае Дата обезличена Дудин Я.А. обращался в государственную инспекцию труда в ..., что подтверждается данным ему ответом госинспекции от 05. 06. 2009г. На проезд автобусом от ... до ... и обратно Дудиным Я.А. было израсходовано 250 руб., что соответствует справке ПГКУП «Автовокзал» о стоимости проезда на пригородных автобусах л.д.16, 38, 79).

Дата обезличена Дудин Я.А. обращался в адвокатскую контору Номер обезличен ... ... за консультацией по вопросу, связанному с невыплатой денежных средств Оханским лесхозом. ... им было затрачено 250 рублей и оплата услуг адвоката составила 500 рублей л.д.38-39).

Дата обезличена Дудин Я.А. обращался в прокуратуру ..., что подтверждается копией заявления. Расходы Дудина на проезд от ... до Берега Камы, с учетом установленной стоимости проезда на автобусе, составили 105 руб. Документов, подтверждающих оплату паромной переправы, истцом не представлено л.д., 40, 71, 79)

Дата обезличена Дудин Я.А. подвал исковое заявление в ... суд о взыскании в его пользу с Оханского лесхоза причитающихся ему денежных сумм, в связи с чем затратил на проезд 250 руб. л.д.44, 76).

Дата обезличена а затем Дата обезличена исковое заявление Дудиным Я.А. предъявлялось в Оханский райсуд. ... из ... района до ..., через паромную переправу, Дудин израсходовал по 240 рублей за каждую поездку л.д. 44-45, 77, 78).

Доказательств того, что поездка Дудина в ... Дата обезличена была связана со сбором документов, необходимых для подачи искового заявления, суду не представлено.

Расходы Дудина Я.А. на проезд Дата обезличена в Оханский лесхоз были связаны со сдачей листка временной нетрудоспособности в бухгалтерию лесхоза; Дата обезличена Дудин Я.А. ездил в службу судебных приставов - предъявил судебный приказ к принудительному исполнению; Дата обезличена Дудин Я.А. обращался в бухгалтерию лесхоза за справкой о задолженности, для сдачи больничного листа и получением справки для ЦЗН; Дата обезличена Дудин Я.А. ездил в лесхоз за получением части причитающихся выплат.

Таким образом, с целью восстановления своих нарушенных трудовых прав Дудину Я.А. пришлось произвести расходы в сумме 1835 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию в его пользу. Остальные же расходы Дудина Я.А. на проезд убытками, понесенными для восстановления своих прав, не являются.

При взыскании денежных средств непосредственно с «Оханского лесхоза», являющегося филиалом государственного унитарного предприятия, суд исходит из того, что филиал наделен правом заключать трудовые договоры, вступать в трудовые отношения с работником, самостоятельно определяет форму и системы оплаты труда, численность своих работников и оплачивает труд своих работников исключительно за счет собственных средств, полученных от предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с «Оханского лесхоза» -филиала ГКУП так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец был освобожден от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с «Оханского лесхоза» - филиала Государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» в пользу Дудина Якова Андреевича:

• начисленное, но не выплаченное выходное пособие, пособие по временной нетрудоспособности и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 47515 (сорок семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 57 копеек;
• не возмещенные хозяйственные расходы в сумме 15122 (пятнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 55 копеек;
• заработную плату за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг в сумме 2346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 88 копеек;
• расходы, связанные с восстановлением нарушенных прав, в сумме 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей
• денежную компенсацию в возмещение морального вреда - 5000 (пять тысяч) рублей.

Отказать Дудину Я.А. в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с «Оханского лесхоза» - филиала Государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» в доход бюджета Оханского муниципального района госпошлину в сумме 2036 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: О.В. Петухова