Дело№2-109/2012

РЕШЕНИЕ

г. Оханск Пермский край     «29» июня 2012г.

Оханский районный суд Пермского края в составе:

судьи Терещенко С.А.,

с участием прокурора Капитан Т.А.,

представителя заявителя - адвоката Бурдина Л.В., представившего удостоверение №1980 и ордер №0023;

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Оханскому району Кудряшовой О.В.,

при секретаре Годуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске дело по жалобе Коновалова Сергея Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

По решению Оханского районного суда Пермской области от 15 октября 2001г. Коновалов Сергей Анатольевич выплачивает на содержание матери ФИО2 алименты в твердой денежной сумме - 50 рублей ежемесячно. Размер алиментов соответствует 1/6 части МРОТ, установленных на тот период.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2012г. произведена индексация алиментов. С учетом величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в Пермском крае, ежемесячный платеж определен в сумме 887,33 рубля. 06.06.12г. Коновалову начислена задолженность в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. За период с 01.05.2007г. по 31.05.2012г. размер задолженности, с учетом уже выплаченных в прежнем размере алиментов (3120 руб.), определен в сумме 34609 руб. 99 коп.

Не согласившись с определением задолженности Коновалов подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, просит признать действия по индексации алиментов и определению задолженности незаконными.

В судебное заседание Коновалов С.А. не явился. Его представитель - адвокат Бурдин Л.В. поддержал заявление Коновалова, полагает, что определение задолженности Коновалову, который от алиментов не уклонялся, не соответствует закону. Судебный пристав-исполнитель необоснованно при определении задолженности исходила из размера ежемесячного платежа во вновь установленном размере, который обратной силы не имеет.

Взыскатель ФИО2 в судебном заседании не участвовала, её фактическое место пребывания не известно.

Выслушав пояснения представителя Коновалова, судебного пристава-исполнителя Кудряшовой О.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Семейный кодекс РФ предусматривает индексацию алиментов, взысканных по решению суда в твердой денежной сумме. При этом индексация производится судебным приставом-исполнителем или лицом, которому направлен исполнительный лист для исполнения. При этом индексация производится в независимости от воли и желания, как должника, так и взыскателя.

Согласно ч.1 ст. 117 СК РФ в редакции ФЗ №363-ФЗ от 30.11.2011г. индексация алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В прежней редакции индексация производилась пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя Кудряшовой О.В. алименты, взысканные с Коновалова С.А. в твердой денежной сумме, за период исполнения не индексировались. Коновалов платил в пользу матери 600 рублей один раз в год, исходя из установленного решением суда размера ежемесячного платежа - 50 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2012г. произведена индексация алиментов с учетом величины прожиточного минимума установленного Распоряжением Правительства Пермского края от 20.10.2011г. и 20.01.2012г. для пенсионеров. При этом судебный пристав-исполнитель правильно исходил из размера прожиточного минимума соответствующего 1/6 взысканных по решению суда алиментов и определил ежемесячный платеж в сумме 887 руб. 33 коп.

Действия должностного лица, вопреки утверждению Коновалова, соответствуют требованиям закона. С 01.12.2011г. он обязан выплачивать на содержание взыскателя ежемесячно указанную сумму. Бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер к своевременной индексации алиментов с учетом менявшегося размера МРОТ нельзя признать законным.

Решение о взыскании с Коновалова С.А. алиментов на содержание матери вступило в законную силу и исполняется с 18.12.2001г. В связи с утратой исполнительного документа судом был выдан дубликат, который принят службой ССП, 21.04.2010г. возбуждено исполнительное производство.

Согласно ч.1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 06.06.2012г. установлено, что за период с 01.05.2007г. по 31.05.2012г. Коноваловым уплачены алименты без учета роста МРОТ и величины прожиточного минимума. Поэтому обоснованно начислена задолженность в пределах трехлетнего срока, которая по состоянию на 01.06.2012г. с учетом уплаченной за этот период суммы 3120,00 руб. составляет 34609 руб. 99 коп. Постановление о расчете задолженности содержит подробный расчет с указанием периодов, за который начислена задолженность, размеров МРОТ в этом периоде и соответствующего определенному числу МРОТ размера удержаний.

При таких обстоятельствах, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными нет, его действия соответствуют требованиям ст.ст. 102, 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьям 113, 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя заявителя об отсутствии заработка у должника, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на обстоятельствах, не имеющих правового значения, и не освобождают должника от обязанности по выплате алиментов родителю, индексация которых произведена законно и обоснованно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Коновалова Сергея Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Оханскому району УФССП России по Пермскому краю об индексации алиментов и расчете задолженности по алиментам - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд.

Председательствующий: /подпись/

Верно, судья       О.В. Петухова

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 сентября 2012 года,

определила:

решение Оханского районного суда Пермского края от 29 июня 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Коновалова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий/подпись/

Судьи/подписи/

Выписка верна,

Судья       О.В. Петухова

решение вступило в законную силу 12.09.2012 г.

Секретарь