о возмещении ущерба причиненного недостачей



Дело № 2-158/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Оханск Пермского края     «12» сентября 2012г

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Перситиной С.В.,

с участием: представителя истца -Никишиной Ю.Н.,

ответчицы Безусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оханского городского потребительского общества к Безусовой Наталье Александровне о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

установил:

Оханское городское потребительское общество обратилось с иском к Безусовой Н.А., указав, что с 19.04.2010 года по 19.08.2011г Безусова работала продавцом в магазине Оханского горпо <данные изъяты> а с 21.09.2011г работает буфетчицей в буфете Оханского горпо, расположенного в Оханской средней школы. В обоих случаях с Безусовой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В течение периода её работы в магазине <данные изъяты> а затем и в буфете, при проведении инвентаризаций неоднократно выявлялась недостача товарно-материальных ценностей. Так по результатам инвентаризации в магазине <данные изъяты> от 05.07.2011г недостача составила 161171, 66 руб., по результатам инвентаризации от 20.08.2011г - 41392, 37 руб.; по результатам инвентаризацией товарно-материальных ценностей в буфете от 13.10.2011г выявлена недостача в сумме 3256, 22 руб., по результатам инвентаризации от 09.12.2011г -16247, 59 руб. и по результатам ревизии от 07.03.2012г -в сумме 5474, 35 рублей. Претензий по проведению инвентаризаций Безусова Н.А. не имела, результаты инвентаризаций ею не оспариваются. С согласия Безусовой в счет погашения ущерба производились удержания денежных средств из её заработной платы; так же, в счет возмещения ущерба, ею вносились и наличные денежные средства в кассу предприятия. Таким образом Безусовой Н.А. в общей сумме возмещено ущерба в размере 83303, 81 руб. Оставшуюся сумму ущерба в размере 138764 рубля 03 копейки и просят взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца Никишина Ю.Н. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчица Безусова Н.А. исковые требования Оханского городского потребительского общества, по доводам, изложенным в исковом заявлении, признала в полном объеме. Признание иска ею заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования Оханского горпо являются обоснованными и законными и признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3975, 28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Безусовой Натальи Александровны в пользу Оханского городского потребительского общества в возмещение ущерба 138 764 (сто тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки и расходы по госпошлине 3975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек, а всего - 142 739 (сто сорок две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: О.В.Петухова

решение вступило в законную силу 13.10.2012

Секретарь