Дело№ 12-22/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оханск Пермского края      «20» июля 2011г.

Оханский райсуд Пермской области в составе:

судьи Петуховой О.В.,

при секретаре - Шиловой О.А.,

с участием: Шилова А.Ю.,

защитника - адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе

Шилова Артема юрьевича - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты> Пермской области, гражданина РФ, неработающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего в <адрес>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №110 Оханского района от 01. 06. 2011г по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12. 27 КоАП РФ

установил:

Постановлением и.о. мирового суди судебного участка № 110 Оханского района от 01. 06. 2011г Шилов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст. 12. 27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Шилов А.Ю. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его действия мировым судьей переквалифицированы на ч.3 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Как установлено судьей Шилов А.Ю., управляя автомобилем «Мерседес Е-200», гос.номер № на <адрес> в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольные напитки.

Шилов А.Ю., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указывает, что при совершении ДТП автомобилем он управлял в трезвом состоянии. Спиртное употребил уже после совершения ДТП, для снятия стресса, поскольку очень переживал за случившееся. С результатами медицинского освидетельствования он не соглашался, просил взять анализы иным способом, в чем ему было отказано. Документы подписал не задумываясь.

В судебном заседании Шилов А.Ю. настаивал на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам.

Адвокат Ванюков В.В. поддержал доводы Шилова А.Ю., указав так же, что вина Шилова в управлении транспортным средством является недоказанной, по делу имеются процессуальные нарушения влекущие отмену постановления: понятые непосредственно не присутствовали при составлении протоколов и один из понятых является бывшим сотрудником ГИБДД.

Выслушав пояснения Шилова А.Ю., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы жалобы Шилова А.Ю. основаны на неправильном понимании и толковании закона.

Вывод мирового судьи о совершении Шиловым А.Ю. правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ основан на материалах дела и пояснениях самого Шилова А.Ю., данных в ходе рассмотрения дела 01. 06. 2011г, который признавал, что спиртное употребил после совершения ДТП до проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля ФИО1

При исследовании доказательств по делу и их оценке судья обоснованно пришел к выводу о том, что все доказательства получены с соблюдением закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Правильно определена мировым судьей и квалификация действий Шилова А.Ю. с учетом установленных обстоятельств.

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект, их санкции равнозначны, не ухудшают положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что позволяет мировому судьей, установившему при рассмотрении дела, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности содержать неправильную квалификацию, переквалифицировать его действия.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Назначенное Шилову А.Ю. наказание является справедливым; назначено оно с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, отсутствием смягчающих обстоятельств и наличием отягчающего.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Шилова Артема Юрьевича оставить без удовлетворения; постановление и.о. мирового судьи судебного участка №110 Оханского района от 01 июня 2011г. в отношении Шилова Артема Юрьевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12. 27 КоАП РФ - без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:/подпись/

Верно, судья О.В. Петухова