Дело№ 12-21/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оханск Пермского края      «04» июля 2011г.

Оханский райсуд Пермской области в составе:

судьи Петуховой О.В.,

при секретаре - Шиловой О.А.,

с участием: Ширинкина Н.А.,

защитника - адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе

ширинкина Николая Анатольевича - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, раболтающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №110 Оханского района от 25. 05. 2011г по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ

установил:

Постановлением и.о. мирового суди судебного участка № 110 Оханского района от 25. 05. 2011г Ширинкин Н.А. признан виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Как установлено судьей Ширинкин Н.А., управляя служебным автомобилем «<данные изъяты>»,, гос.номер <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> на 26 км, на территории <адрес> совершил обгон транспортного средства «Урал» с выездом на полосу встречного движения при запрещающем знаке 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

В жалобе на постановление Ширинкин Н.А. указал, что нарушение правил дорожного движения он не допускал, т.к. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения после окончания зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Вывод суда о его виновности основан на недопустимых доказательствах и предположениях, что является грубым нарушением закона: схема совершения нарушения не соответствует действительности, т.к. на схеме, составленной сотрудниками ГИБДД, не указан перекресток и дорожный знак «Stop»; со схемой места совершения правонарушения он не согласен, наличие его подписи в данном документе свидетельствует лишь о том, что он с ней ознакомлен; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Ширинкин Н.А. и его защитник настаивали на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам.

Выслушав пояснения Ширинкина Н.А., свидетеля ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Выводы мирового судьи о совершении Ширинкиным Н.А. правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ основан на материалах дела и пояснениях самого Ширинкина Н.А., данных в ходе рассмотрения дела 25. 05. 2011г, который свою вину в совершении правонарушения признавал, пояснял, тихо двигающееся впереди транспортное средство он решил обогнать в связи с тем, что пассажирке стало плохо, знак «Обгон запрещен» не увидел.

При исследовании доказательств по делу и их оценке судья обоснованно пришел к выводу о том, что все доказательства получены с соблюдением закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В протоколе об административном правонарушении в части разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ имеется подпись Ширинкина Н.А. То обстоятельство, что она стоит в строке о разъяснении прав потерпевшему не является существенным процессуальным нарушением позволяющим признать протокол недопустимым доказательством. К тому же согласно рапорта сотрудника ГИБДД, который подписан Ширинкиным Н.А. и подлинность своих подписей он засвидетельствовал в ходе судебного разбирательства при рассмотрении его жалобы, указано, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции ему были разъяснены (л.д.8, 10).

Схема нарушения к протоколу об административном правонарушении, которая так же подписана Ширинкиным Н.А., несмотря на её схематичность, соответствует дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги 26 км «<данные изъяты>» (л.д.12-14).

О нарушении Ширинкиным Н.А. при обгоне Правил дорожного движения свидетельствует и объяснения водителя ФИО2, транспортное средство под управлением которого, и обогнал Ширинкин Н.А. (л.д.9).

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Пояснения Ширинкина Н.А., данные им в ходе рассмотрения дела по жалобе, непоследовательны и нелогичны; противоречат его же пояснениям, данным при рассмотрении дела мировым судье.

Доводы жалобы Ширинкина Н.А. не нашли своего подтверждения.

Наказание Ширинкину Н.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих и является справедливым.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Ширинкина Николая Анатольевича оставить без удовлетворения; постановление и.о. мирового судьи судебного участка №110 Оханского района от 25 мая 2011г. в отношении Ширинкина Николая Анатольевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ - без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:/подпись/

Верно, судья О.В. Петухова

решение вступило в законную силу 04.07.2011