Дело № 12-10/2011          

РЕШЕНИЕ

г. Оханск Пермского края      «04» мая 2011 г.

Оханский райсуд Пермской области

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: Челпановой Л.В.,

представителя УФМС - Рыбальченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Челпановой Любовь Владимировны - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <адрес>

на постановление начальника отделения УФМС РФ по Пермскому краю в Оханском районе от 21.03.2011 г. по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения УФМС в Оханском районе от 21.03.2011 г. Челпанова Л.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за представление при осуществлении миграционного учета ложных сведений о месте пребывании иностранного гражданина.

Челпанова Л.В. просит отменить данное постановление, указывая, что правонарушение она не совершала и никаких заведомо ложных данных в УФМС не представляла. По своему месту жительства ею, как принимающей стороной, на срок до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован гражданина Узбекистана - ФИО2, где он фактически и проживает, иногда уезжая в <адрес>, но не более, чем на 3 дня, поскольку обязан по истечении этого срока встать на миграционный учет там, где он находится. Все требования миграционной службы ею и ФИО2 исполняются. Так же полагает, что надлежащих доказательств её вины не имеется, поскольку рапорта сотрудника милиции и миграционной службы составлены со слов её несовершеннолетнего ребенка, которого они не имели права допрашивать в её отсутствие.

В судебном заседании Челпанова Л.В. настаивала на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам.

Представитель отделения УФМС в Оханском районе посчитал жалобу необоснованной, пояснив, что на моменты проверок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу, заявленному принимающей стороной - Челпановой Л.В., дома не находилось. Со слов ребенка Челпановой Л.В. и в результате опроса соседей установлено, что ФИО2 по заявленному адресу фактически не проживает. В связи с этим Челпанова Л.В. и была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19. 27 КоАП РФ.

Выслушав Челпанову Л.В., представителя УФМС, свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Узбекистана ФИО2 поставлен на учет в органах Федеральной миграционной службы по месту его пребывания в <адрес> принимающей стороны Челпановой Л.В. (л.д. 5)

Согласно рапортов участкового уполномоченного милиции и инспектора ОУФМС по <адрес> в <адрес> при проверке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен не проживающим по месту постановки на миграционный учет по вышеуказанному адресу. Находящийся в доме Челпановой Л.В. ребенок пояснил, что ФИО2 уже длительное время находится в <адрес> (л.д. 2, 4).

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по-соседству с Челпановой Л.В., так же следует, что «молодой человек азиатской внешности» у Челпановой Л.В. появляется редко и на недолгий период времени (л.д. 3).

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Инспектор ОУФМС ФИО1 и участковый уполномоченный Оханского ОВД ФИО4 подтвердили данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства. Инспектор ОУФМС ФИО1. также пояснила, что в устной беседе Челпанова Л.В. ни раз говорила о том, что ФИО2 находится в <адрес> на работе.

Из пояснений ФИО5, допрошенной по ходатайству Челпановой Л.В., следует, что ФИО2 с сыном Челпановой работают в <адрес>; раз в неделю, а порой и реже, приезжают на один, два дня к Челпановой, после чего снова уезжают на работу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 у Челпановой Л.В. не проживает и Челпанова Л.В., выступающая в качестве принимающей иностранного гражданина стороны, в нарушение п. 2 ст. 22 ФЗ РФ «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в РФ», предоставила в отделение УФМС уведомление о прибытии иностранного гражданина с заведомо ложными данными места пребывания иностранного гражданина, которое определяется как место фактического проживания (нахождения) иностранного гражданина.

Постановление начальника ОУФМС в Оханском районе от 21.03.2011 г. в отношении Челпановой Л.В. по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ является обоснованным и законным.

Наказание, установленное санкцией статьи, Челпановой Л.В. назначено в минимальных размерах.

Нарушения процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Доводы Челпановой Л.В. о получении доказательств её вины с нарушением закона основаны на неправильном понимании и толковании законодательных норм и оценке фактических данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника отделения УФМС России по Пермскому краю в Оханском районе от 21 марта 2011г. в отношении Челпановой Любовь Владимировны по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Челпановой Л.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья /подпись/

Копия верна, судья                                                     О.В. Петухова

Решение вступило в законную силу 17.05.2011 г.

Секретарь