дело № 12-13/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оханск         «15» апреля 2011г

Оханский районный суд Пермского края в составе:

судьи Терещенко С.А.,

при секретаре Перситиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыплёнкова Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Оханскому району от 26 марта 2011г Цыплёнков А.А. подвергнут административному штрафу 200 рублей.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено на месте совершения административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление Цыплёнков А.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание Цыплёнков А.А. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Из жалобы видно, что он оспаривает событие административного правонарушения и назначенное ему наказание, поскольку 26 марта 2011 года около 12 часов возвращаясь с прогулки в санаторий для больных туберкулезом, где лечился, шел не по проезжей части, а по обочине дороги в попутном движению транспортных средств направлении. Тротуаров и переходных дорожек там нет обочина дороги с другой стороны по своему состоянию была непригодна для перехода.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Цыплёнкова обоснованной, подлежащей удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено на месте совершения административного правонарушения при наличии согласия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием.

При отсутствии такого согласия составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из обстоятельств, на которые указано в жалобе, Цыплёнков А.А. не был согласен и оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, однако в нарушение положения ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Согласно п. 4.1. Правил дорожного движения пешеходы при отсутствии тротуаров или пешеходных дорожек должны двигаться по обочинам безотносительно направлению движения транспортных средств. Навстречу движению транспортных средств пешеходы должны идти лишь при движении по краю проезжей части.

В постановлении указано, что 26 марта 2011года Цыплёнков в 11часов 49 минут шел по проезжей части дороги мешая проезду авто транспортных средств, двигался по правой полосе дороги (обочина). Постановление не содержит данных о том по какой части дороги шел Цыплёнков А.А.

Вынесение постановления в отсутствие протокола об административном правонарушении, в нарушение прав лица привлеченного к административной ответственности и процессуальных норм о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении не позволяет всесторонне полно и объективно разобраться в обстоятельствах правонарушения и рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному на его рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Цыплёнкова Алексея Александровича удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Оханскому району от 26.03.2011 г, дело об административном правонарушении возвратить начальнику ГИБДД ОВД по Оханскому району.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья:/подпись/

Верно,

Судья       С.А.Терещенко