РЕШЕНИЕ г. Оханск «23» марта 2011 г. Оханский районный суд Пермского края в составе : судьи Терещенко С.А., с участием прокурора Черепанова С.Н., представителя ООО «Союз Оханских коммунальных предприятий» (ООО СОКП) Клевцова И.В., представителя контролирующего органа Кинёва Е.Е., при секретаре Перситиной С.В рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске дело по жалобе ООО «Союз Оханских коммунальных предприятий» на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением главного госинспектора по пожарному надзору от 17.02.2011 г. ООО «Союз Оханских коммунальных предприятий» (ООО СОКП) подвергнуто административному штрафу - 20 тысяч рублей за нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима. В жалобе на постановление руководитель организации указал о несогласии с ним, ссылаясь на то, что за выявленные нарушения требований пожарной безопасности ООО СОКП уже привлечено к административной ответственности и постановлением мирового судьи от 11.02.2011 г. подвергнуто наказанию. В судебном заседании представитель ООО СОКП поддержал указанные в жалобе доводы, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит основания для отмены постановления. В соответствии с ч. 2. ст. 20.4 КоАП РФ нарушения требований пожарной безопасности совершенные в условиях особого противопожарного режима, влекут административную ответственность. На юридических лиц штраф может быть наложен в размере от 20 до 30 тыс. руб. Распоряжением органа государственного контроля № 3 от 11 января 2011 г. была назначена внеплановая проверка ООО СОКП, в ходе которой установлены нарушения требований пожарной безопасности. В помещении гаража не на все светильники установлены колпаки (ППБ 01-03 п. 60), двери производственных помещений не оборудованы табличками с указанием категории по пожарной безопасности (п. 33 ППБ 01-03); - деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 3); помещения не оборудованы системами АПС (ППБ 01-03 п. 3); - временная переносная электропроводка используется с напряжением более 50 Вольт (ППБ 01-03 п. 57); - дверь между котельной и гаражом выполнена не в противопожарном исполнении (ППБ 01-03 п. 3); - место проведения сварочных работ не отделено от помещения гаража (ППБ 01-03 п. 648 ). В помещении диспетчерской на оконном проёме установлена глухая металлическая решетка (ППБ 01-03 п. 3, 40); - электропроводка проложена по горючему материалу непосредственно (ППБ 01 - 03 п57); - складские помещения разной степени огнестойкости находятся вплотную друг к другу (ППБ 01-03 п. 3). В помещениях столярки на оконном проёме глухая решетка (п. 3 ППБ 01-03); - колпаки на светильниках отсутствуют ( ППБ 01 - 03 п. 60); - к зданию вплотную прилегает навес повешенной огнеопасности (ППБ 01-03 п. 3). Кроме того, нарушения правил пожарной безопасности имеются и в помещении пилорамы, деятельность которой была ране приостановлена в административном порядке и по истечении срока не возобновлена. По результатам проверки составлен административный протокол. В силу п. 10 Правил пожарной безопасности РФ (ППБ 01 - 03), утверждённых Приказом министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г., собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечить своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Вынося постановления по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом сделан правильный и обоснованный вывод, о том, что ООО СОКП допущено нарушение Правил пожарной безопасности. Постановлением Правительства Пермского края № 5 - п от 14.01.2011г., опубликованным 17.01.2011г., до 01 марта 2011 г. установлен особый противопожарный режим на территории Пермского края. Нарушения допущены в этот период, поэтому ответственность за административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом того, что ранее за эти нарушения ООО СОКП уже привлекалось к административной ответственности, 20.07.2010 г. было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, однако при проверке выполнения предписания нарушения не были устранены. Являются несостоятельными доводы жалобы о наказании юридического лица за те же нарушения постановлением мирового судьи от 11.02.2011г. Представленная копия указанного постановления свидетельствует о том, что ООО СОКП подвергнуто административному наказанию - штраф 10 тыс. руб., за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между объектами контроля и субъектами, деятельность которых подвергается контролю. Неисполнение юридическим лицом предписания контролирующего органа об устранении нарушений правил пожарной безопасности не представляет само по себе нарушение норм законодательства о противопожарной безопасности. С учётом изложенного оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору от 17.02.2011 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Союз Оханских коммунальных предприятий» без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток. Судья : /подпись/ Верно, судья С.А. Терещенко решение вступило в законную силу 05.04.2011