Дело № 12-3/2011          

РЕШЕНИЕ

г. Оханск Пермского края      «18» февраля 2011г

Оханский райсуд Пермской области

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: Иванова Р.Е.,

рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе

иванова романа евгеньевича - 17 апреля 1988 г. рождения, уроженца д. Половинка Оханского района, работающего в водителем ООО «Санспецстрой» г. Перми, проживающего в г. Перми по ул. Шишкина, 10-53 (зарегистрированного в д. Тулумбаиха Оханского района по ул. Культуры, 5-13)

на постановление начальника ГИБДД ОВД по Оханскому району от 21. 12. 2010г по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12. 13 КоАП РФ

установил:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Оханскому району от 21. 12. 2010г Иванов Р.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 19. 12. 2010г около 17 час. он, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», госномер Х 678 КС59, и двигаясь по ул. Подвойского в г. Оханске, на перекрестке улиц Подвойского-Белинского не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, гл. 13 ПДД.

Иванов Р.Е. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, поскольку при управлении транспортным средством 19. 12. 2010г он требования Правил дорожного движения не нарушал, двигался по главной дороге и право преимущественного проезда нерегулируемого перекрестка было у него, т.к. ул. Белинского по отношению к ул. Подвойского в г. Оханске является второстепенной дорогой, о чем свидетельствует знак «Главная дорога» на протяжении всей ул. Подвойского, кроме перекрестка с ул. Белинского, а так же неравнозначное покрытие дорожного полотна улиц.

В судебном заседании Иванов Р.Е. настаивал на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам.

Выслушав Иванова Р.Е., сотрудника ГИБДД ОВД по Оханскому муниципальному району - Косых М.И. исследовав материалы дела и материал, списанный в СНД №94, по факту ДТП в г. Оханске, ул.ул. Подвойского-Белинского, суд приходит к следующему.

19. 12. 2010г на перекрестке ул.ул. Подвойского и Белинского в г. Оханске произошло ДТП с участием водителей Иванова Р.Е. и Туляковой Т.Н.

В ходе проверки установлено, что Тулякова Т.Н. нарушила п.п. 1.3 ПДД, т.е. не уступила транспортному средству под управлением Иванова, имеющему преимущество и нарушила требование знака 2.4 «уступить дорогу», в связи с чем по постановлению ИДПС ГИБДД Оханского ОВД от 19. 12. 2010г была подвергнута административному взысканию по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа.

Иванов Р.Е. в связи с теми же обстоятельствами признан виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, т.е. в невыполнении требовании Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

21. 12. 2010г сотрудниками ГИБДД был составлен акт о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, выразившийся в отсутствии дорожного знака 2.1. «главная дорога» на перекрестке улиц Подвойского-Белинского г. Оханска и выдано предписание об устранении выявленного нарушения.

Помимо того, что законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Иванова Р.Е. при таких обстоятельствах вызывает сомнения, в материале, списанном в СНД №94 ОВД по Оханскому району имеется определение инспектора ДПС ГИБДД Оханского ОВД от 21. 12. 2010г об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова Р.Е. и второго участника ДТП - Туляковой Т.Н. на том основании, что за нарушение п. 1.3. и п. 13.11 ПДД ответственность КоАП РФ не предусмотрена. При этом в мотивировочной части определения указаны те же действия водителей, за которые они были подвергнуты взысканиям по вышеуказанным постановлениям.

Пункт 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В связи с этим постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Оханскому району в отношении Иванова Р.Е. о назначении ему наказания по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Инспектора ГИБДД ОВД по Оханскому муниципальному району Пермского края от 21 октября 2010г в отношении Иванова Романа Евгеньевича по ч.2 ст. 12. 13 КоАП РФ отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за наличием по одному и тому же факту постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:      О.В. Петухова

решение вступило в законную силу 01.03.2011