Дело № 12-27/2010г          

РЕШЕНИЕ

г. Оханск Пермского края      «25» октября 2010г

Оханский райсуд Пермской области

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Перситиной С.В.,

с участием: несовершеннолетних Фотина-Ардашева Д. А., Колчановой Э.П.

и их законных представителей - Фотина-Ардашева А. П., Колчановой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фотина -Ардашева Александра Павловича на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Оханского муниципального района от 30. 09. 2010г в отношении Фотина-Ардашева Дмитрия Александровича

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН и ЗП) администрации Оханского муниципального района Пермского края от 30. 09. 2010г несовершеннолетний Фотин-Ардашев Д., 1999г. рождения подвергнут взысканию в виде предупреждения и поставлен на профилактический учет в КДН и в группу риска по месту учебы.

При рассмотрении комиссией установлено, что Фотин-Ардашев Д. 09. 09. 2010г в дневное время в средней общеобразовательной школе №1 нанес один удар кулаком в область груди Колчановой Э.П., 1997 г. рождения, от чего она испытала физическую боль и у неё установлен диагноз «ушиб грудной клетки». Ранее между ними были неприязненные отношения. Формально в действиях Фотина-Ардашева усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, но он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

Фотин - Ардашев А.П., как законный представитель Фотина-Ардашева Д., просит отменить данное постановление, указывая, что изложенные в постановлении факты не соответствуют действительным: у его сына с Колчановой Э. были приятельские отношения. Колчанову Э. его сын ударил по-неосторожности, т.к. его сзади кто-то толкнул и он «налетел» на Колчанову, стоящую в проеме дверей. Эти обстоятельства может подтвердить одноклассник сына, о них сын рассказывал и классному руководителю, а так же и на КДН и ЗП при рассмотрении дела. Однако эти доводы комиссией во внимание приняты не были, и не была проведена дополнительная проверка, как того требует Указ Президиума ВС РСФСР «Об утверждении положения о комиссиях по делам несовершеннолетних». К тому же, такая ситуация с сыном произошла впервые, он принес свои извинения потерпевшей Колчановой Э., поэтому не заслуживает такого строгого наказания.

В судебном заседании Фотин-Ардашев А.П. настаивала на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам, дополнив, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым категорически не согласен, он не получал, о чем указывал и при рассмотрении дела КДН, и намерен его обжаловать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные КДН документы и документы отказного материала №1879/582 по факту травмы Колчановой Э.П., суд приходит к следующему.

Согласно протокола заседания КДН и ЗП №19 от 30. 09. 2010г дело в отношении Фотина -Ардашева Д. комиссией рассмотрено на основании поступившего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При рассмотрении дела несовершеннолетний Фотин-Ардашев Д. и его отец Фотин-Ардашев А.П. указывали те же обстоятельства, которые приведены в жалобе: о неосторожности нанесения удара Фотиным -Ардашевым Д. Колчановой Э. и неполучении ими каких-либо документов из ОВД Оханского муниципального района. Так же дело было рассмотрено в отсутствии потерпевшей и (или) её законного представителя (л.д.7-10).

В соответствии со ст. ст. 31-32 и 35 «Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних», утвержденным Указом Президиума ВС РСФСР от 03.06.1967г, а так же корреспондирующими положениями ст. 17 Закона Пермской области от 05.09.2005 N 2441-539 «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» при рассмотрении материалов комиссия должна всесторонне, полно и объективно рассматривать все сведения, подтверждающие или опровергающие совершение несовершеннолетним общественно опасного деяния и исследовать иные обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. При этом комиссия вправе отложить рассмотрение дела и провести дополнительную проверку, истребовать необходимые сведения и документы.

Однако, в нарушение этих требований, дело в отношении несовершеннолетнего Фотина-Ардашева Д. комиссией было рассмотрено формально, без установления всех обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения, без дополнительной проверки доводов заинтересованных лиц.

При этом комиссией принято решение о вынесении Фотину-Ардашеву Д. предупреждения и постановке его на учет в КДН и ЗП, в группу риска по месту учебы, что не соответствует требованиям ст. 18 Указа Президиума ВС РСФСР от 03.06.1967г и ст. 12 Закона Пермской области «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав», поскольку данные нормы не предусматривают такой меры воздействия как постановка на профилактический учет.

В нарушение ст. 36 Указа Президиума ВС РСФСР от 03.06.1967г, ст. 18, 20 Закона Пермской области от 05.09.2005 за N 2441-539 срок и порядок обжалования постановления до заинтересованных лиц доведен не был.

При таких обстоятельствах постановление КДН и ЗП Администрации Оханского муниципального района за №411 от 30. 09. 2010г в отношении Фотина-Ардашева Д.А., 1999г. рождения нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в орган, правомочным рассматривать дело, поскольку существенное нарушение требований нормативных актов, регулирующих деятельность комиссий по делам несовершеннолетних, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Указа Президиума ВС РСФСР от 03.06.1967 «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних», суд

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Оханского муниципального района Пермского края за №411 от 30 сентября 2010г в отношении Фотина-Ардашева Дмитрия Александровича, 13 авгста 1999 г. рождения, - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Оханского муниципального района Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Верно, судья:      О.В. Петухова