Дело 12-20/2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оханск Пермского края     «29» сентября 2010г

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Годуновой О.Н.,

с участием: Казымова И.В.,

защитника - адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Казымова Ивана Владимировича - 03 февраля 1966 г. рождения, уроженца и жителя д. Березовка Оханского района (дом №32), являющегося индивидуальным предпринимателем,

на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района от 12. 08. 2010г по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района от 12 августа 2010г. Казымов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 7 месяцев.

Как установлено судьей 07 июля 2010г. на ул. Первомайская в г. Оханске Пермского края Казымов И.В. управлял автомобилем «ВАЗ-21074», госномер С 280 УЕ59 в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Казымов И.В. указал, что 07. 07. 2010г он управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии. При оформлении документов сотрудниками ГИБДД были допущены грубые нарушения закона, которые лишают составленные ими документы юридической и доказательственной силы: ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ; не было разъяснено, что результаты освидетельствования будут использованы в качестве доказательства вины; в акте освидетельствования он не писал слово «согласен» с результатами освидетельствования, эта информация указана сотрудниками ГИБДД и является ложной; при составлении протокола понятые не присутствовали; ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копии протоколов, выданные ему на руки не соответствуют протоколам, находящимся в материалах дела. В связи с тем, что доказательства получены с нарушением закона и не могут быть использованы в качестве таковых, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу водителя, то просит постановление мирового судьи отменить и дело в отношении него прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Казымов И.В. на удовлетворении жалобы настаивал, дополнив, что в составленных сотрудниками ГИБДД документах, в материалах дела, стоит не его подпись.

Выслушав Казымова И.В., свидетеля Казакова В.В. исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

07. 07. 2010г Казымов И.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Первомайская, 25 в г. Оханске. В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы и нарушения речи, у сотрудников ГИБДД было достаточно оснований полагать, что Казымов И.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него было обоснованно и законно проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического прибора «Алкотест 6810». Результаты освидетельствования, зафиксированные на бумажном носителе, свидетельствуют о наличии у Казымова И.В. предельно допустимой нормы абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и, соответственно, - о состоянии опьянения у него (л.д.3-8).

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, которые изложены в постановлении и им дана надлежащая юридическая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований не доверять представленным доказательствам и о виновности Казымова И.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Доводы Казымова И.В. о том, что он не подписывал документы и не выражал свое согласие с ними, являются надуманными и несостоятельными.

В копии акта освидетельствования и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, выданных на руки Казымову И.В., отсутствует запись о понятых, тогда как в документах, направленных в суд, указание на понятых имеется.

Данное обстоятельство исследовалось мировым судьей и по этому поводу, в судебном заседании 12. 08. 2010г, давал свои объяснения сотрудник ГИБДД Агафонов С.Е., который подтвердил отсутствие понятых в момент освидетельствования Казымова И.В. на состояние опьянения.

Однако, данный факт не влияет на доказанность вины Казымова И.В. (поскольку состояние опьянения Казымова объективно подтверждается актом освидетельствования с использованием технического прибора) и не может служить основанием для признания акта недопустимым доказательством.

При назначении наказания Казымову судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наказание ему назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района от 12 августа 2010г в отношении Казымова Ивана Владимировича по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Казымова И.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: О.В. Петухова