Дело№12-28/2012г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оханск Пермский край     «05» октября 2012г

Судья Оханского районного суда Пермского края Петухова О.В.

при секретаре Бердышевой К.Ю.,

с участием: представителя юридического лица - Садилова А.В.,

рассмотрев жалобу Управления Министертсва юстиции РФ по Пермскому краю на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района от 15. 08. 2012г по делу об административном правонарушении в отношении Местной религиозной организации православного прихода храма во имя святых первоверных апостолов Петра и Павла <адрес> Пермской ФИО1 Церкви

по ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района от 15. 08. 2012г производство по делу об административном правонарушении в отношении религиозной организации, привлеченной к административной ответственности за непредоставление в трехдневный срок в Управление юстиции сведений о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени организации (настоятеля), прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Данное решение мировым судьей принято по мотиву того, что правонарушение не является длящимся и срок давности привлечения к административной ответственности истек 28. 05. 2012г, поскольку решение о смене настоятеля было принято Митрополитом 25. 02. 2011г; документы на государственную регистрацию в компетентный орган были представлены 13. 07. 2012г.

Управление Министерства юстиции по Пермскому краю просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение, настаивая на том, что о принятом религиозной организации решения о смене настоятеля управление знать не могло, документы были представлены на государственную регистрацию 13. 07. 2012г, в связи с чем днем обнаружения административного правонарушения является день, когда должностное лицо выявило факт его совершения.

В судебном заседании представитель юридического лица - настоятель прихода Садилов А.В. разрешение жалобы оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения данной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования данной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении религиозной организации православного прихода храма во имя святых первоверных апостолов Петра и Павла <адрес> составлен главным специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Минюста по Пермскому краю Трушковой Т.В., тогда как жалоба на постановление мирового судьи подана и.о. начальника Управления Михляевой Н.В.

Таким образом, жалоба подана неуполномоченным на то лицом и, при таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 110 Оханского района Пермского края для решения вопроса о возвращении жалобы и.о. начальника Управления Минюста по Пермскому краю.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 110 Оханского района Пермского края для решения вопроса о возвращении жалобы.

Судья/подпись/

Верно, судья      О.В.Петухова