Постановление
06 августа 2010 года. п. Дубна
Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., при секретаре Полсычевой И.М.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Дубенского района Задонского Г.Н.,
защитника адвоката Игнатовского, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Арсеньевского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района, от 16 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО по ч.1 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом,
установил:
16 июня 2010 года мировой судья судебного участка №5 Арсеньевского района Валицкая Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Дубенского района, по результатам предварительного слушания вынесла постановление, которым уголовное дело в отношении ФИО по ч.1 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Дубенского района Костин А.А. подал апелляционное представление на постановлении мирового судьи от 16 июня 2010 года, в котором просит отменить постановление и направить дело на судебное рассмотрения по существу.
В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что в обвинительном акте установлено место совершения ФИО преступления- территория строительной площадки в ... ... ..., а указание мирового судьи о привязке строительной площадке к недвижимому объекту, и указании улицы, носит субъективный характер. В обвинительном акте обвиняемый ФИО значится проживающим по адресу, указанному в приложении к обвинительному заключению. В приложении к обвинительному заключению имеется указание, что ФИО является лицом, не имеющим определенного места жительства и временно проживает по адресу: ..., ..., ..., .... Полагает, что у суда не было оснований направлять данное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
В судебном заседании заместитель прокурора Дубенского района Задонский Г.Н. поддержал кассационное представление, и пояснил суду, что в настоящее время ФИО без регистрации проживает на территории ... ... по указанному в приложении к обвинительном акту, адресу: ..., ..., ..., ...,... В настоящее время за совершенное административное правонарушение отбывает административное наказание в виде административного ареста.
Защитник Игнатовский А.Н. с апелляционным представлением согласен, пояснил суду, что ФИО временно проживает в ..., ..., ..., ...,... и другого постоянного места жительства не имеет. У ФИО отсутствует регистрация на территории РФ, в том числе на территории .... ФИО В обвинительном акте указаны достоверные сведения о месте пребывания ФИО, поэтому суд имеет возможность обеспечить его явку в судебное заседание для рассмотрения дела по существу. Предъявленное ФИО обвинение также содержит указание на место совершения преступления. При этом его право на защиту и участие в судебном разбирательстве, предусмотренное уголовно–процессуальным законодательством и ст. 13 Конвенции о защите прав человека не нарушается.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи от Дата обезличена года подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 22 УПК РФ в обвинительном заключении наряду с другими данными должно быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного преступлением.
К обвинительному заключению должен быть приложен список подлежащих вызову в судебное заседание лиц с указанием соответствующих листов дела.
При невыполнении органами предварительного следствия данных требований закона судья в соответствии со ст. 237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору.
По уголовному делу в отношении ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ органом дознания в обвинительном акте указано место совершения преступления–территория строительной площадки в ... ... .... Отсутствие указания о привязке данной строительной площадки к недвижимому объекту, а также отсутствие на указание улицы, не препятствует в его рассмотрении судом.
Кроме того, в списке, приложенном к обвинительному акту, указан адрес временного места жительства обвиняемого ФИО, а также имеется указание на отсутствие у него определенного места жительства.
Место временного проживания обвиняемого ФИО соответствует его фактическому месту жительства.
Отсутствие ФИО по месту фактического жительства в день проведения предварительного слушания по уголовному делу не свидетельствует о недостоверности сведений о его месте жительства, указанном в списке, приложенном к обвинительному заключению.
Приведенные обстоятельства не препятствуют для рассмотрения данного дела судом, а ФИО имеет возможность участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, и его право на защиту и участие в судебном разбирательстве, предусмотренное уголовно–процессуальным законодательством, а также права, предусмотренные ст. 13 Конвенции о защите прав человека не нарушается.
Поэтому, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 365,366,367, суд
постановление:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Арсеньевского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Дубенского района, от 16 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом, отменить и дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.
Меру пресечения ФИО оставить без изменения–подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение десяти дней.
Судья