ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2011 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Овчинниковой Т.С., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Арсеньевского района Николаева П.А., осужденного Грошева А.А., защитника адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Е, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грошева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Арсеньевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Грошев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неработающий, невоеннообязанный, холостой, с образованием 5 классов, зарегистрированный проживающим по адресу: <адрес>, судимый 15.11.2000 г. судебной коллегией Тульского областного суда по п.п. «ж», «к», «н» ч.2 ст.105, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.22, п. «в», «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ принудительное лечение от алкоголизма. На основании постановления об амнистии от 30.11.2001 г. срок сокращен до 8 лет лишения свободы. Определением от 24.04.2002 г. Алексинского горсуда принудительное лечение от алкоголизма прекращено. Постановлением Новомосковского горсуда Тульской области от 12.04.2004 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней; 3.06.2005 г. Арсеньевским райсудом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основаниист.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.11.2000 г. с окончательным сроком 3 года лишения свободы; освобожден 7.05.2008 г. по отбытию наказания; 15.10.2008 г. Арсеньевским райсудом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.62 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; постановлением Щекинского горсуда от 28.09.2009 г. освобожден условно-досрочно на 3 мес.10 дней на основании ст.79 УК РФ; 2.06.2010 г. Одоевским райсудом Тульской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.10.2008 г. с окончательным сроком 2 года 9 месяцев лишения свободы, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и осужден к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Одоевского районного суда от 2 июня 2010 г. и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока со 2.06.2010 г. и зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления предыдущего приговора в период с 12.03.2010 г. по 1.06.2010 г.; в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ назначенное по приговору Одоевского районного суда от 2.06.2010 г. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания оставлено без изменения, установил: Грошев А.А. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества повлекшим причинение значительного ущерба. Преступление, как указано в приговоре, Грошев А.А. совершил при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Грошев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.<адрес> по <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Е, используя физическую силу своих рук умышленно уничтожил и повредил имущество принадлежащее Е, а именно: разбил ДВД- плеер LG стоимостью 2550 рублей, стеклянную дверцу шкафа стоимостью 78 рублей 62 коп, набор бокалов стоимостью 336 рублей, чайный сервиз стоимостью 480 рублей, настенные часы стоимостью 385 рублей, набор суповых тарелок стоимостью 390 рублей, настенное квадратное зеркало стоимостью 1208 рублей, межкомнатную дверь стоимостью 3170 рублей, всего на общую сумму 8597 рублей 62 коп., причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб Е В апелляционной жалобе осужденный Грошев А.А. просит приговор изменить в связи с нарушением норм УПК РФ, т.к. его толкала на совершение преступления потерпевшая Е, ибо он мешал ей жить в квартире, она хотела его выписать из квартиры, копию приговора он получил с нарушением установленного законом срока лишь 15.06.2011 г., просит снизить назначенное по приговору от 2.06.2010 г. наказание в связи с принятием ФЗ-26 от 7 марта 2011 г. и в результате снизить назначенное наказание по настоящему делу. В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Грошев А.А. и защитник адвокат Терехов В.М. апелляционную жалобу поддержали. Государственный обвинитель Николаев П.А., потерпевшая Е заявили о несогласии с апелляционной жалобой, полагая, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Суд апелляционной инстанции установил, что Грошев А.А. умышленно уничтожил имущество потерпевшей Е, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Грошев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.<адрес> по <адрес>, на почве личной неприязни к Е, применив физическую силу, умышленно уничтожил имущество, принадлежащее Е, а именно: разбил ДВД-плеер LG стоимостью 2550 рублей, стеклянную дверцу шкафа стоимостью 78 рублей 62 коп, набор бокалов стоимостью 336 рублей, чайный сервиз стоимостью 480 рублей, настенные часы стоимостью 385 рублей, набор суповых тарелок стоимостью 390 рублей, настенное квадратное зеркало стоимостью 1208 рублей, межкомнатную дверь стоимостью 3170 рублей, всего на общую сумму 8597 рублей 62 коп., причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб Е Вина Грошева А.А. нашла свое подтверждение как в судебном заседании 1 инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Грошев А.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что потерпевшая Е приходится ему сестрой. В целях снятия его с регистрационного учета она постоянно вызывала милицию, подговаривала ОВ и он после освобождения из мест лишения свободы неоднократно по их заявлениям подвергался административному аресту. ДД.ММ.ГГГГ он захотел послушать музыку, но Е запретила и вызвала милицию, поэтому он не сдержался и разбил дверь межкомнатную и DVD-плеер LG, а когда выходил, то, возможно, задел стекло шкафа и разил посуду, он согласен с обвинением полностью, что разбил стеклянную дверцу шкафа стоимостью 78 рублей 62 коп, набор бокалов стоимостью 336 рублей, чайный сервиз стоимостью 480 рублей, настенные часы стоимостью 385 рублей, набор суповых тарелок стоимостью 390 рублей, настенное квадратное зеркало стоимостью 1208 рублей Потерпевшая Е показала, что её брат Грошев А.А. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Осенью 2009 года Грошев А.А. условно-досрочно освободился, он нигде не работал. На случайно заработанные деньги он приобретал спиртные напитки. Никакой материальной помощи с его стороны не было. Так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с этим ее месячный доход составляет 3 тысячи 746 рублей. За несколько лет она на собственные средства приобрела имущество для улучшения быта в своем жилище. ДД.ММ.ГГГГ вечером около <данные изъяты> часа она со своей дочерью и сожителем ПВ находились дома. В это время домой пришел её брат Грошев А.А в состоянии алкогольного опьянения. Она собиралась уложить дочку спать, но Грошев А.А. включил громко музыку на ДВД-плеере марки LG. Она сделала ему замечание, чтобы он выключил музыку. Но Грошев А.А. стал оскорблять её, ведя себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, потребовал, чтобы они покинули квартиру. Она одела дочку и вместе с ней и сожителем ПВ ушли из дома. Они пришли в милицию, Е попросила дежурного, чтобы он направил сотрудников милиции к ней в квартиру. Когда на место прибыли сотрудники милиции, Грошев А.А. лежал на полу. Один из милиционеров обратился к нему и предложил проехать с ними в милицию. Грошев А.А. поднялся с пола и стал разбивать, то есть уничтожать, ее имущество, разбив ДВД- плеер марки LG, который она приобрела в апреле 2007 года в магазине «Вертикаль» ИП «Гурьянов» в п.Арсеньево Тульской области, со словами: «не дала мне слушать музыку, не послушаешь и сама!». Потом Грошев А.А. ударил кулаком по стеклянной дверце шкафа, разбив ее. В шкафу находился набор бокалов емкостью 0,3 л в количестве 6-ти штук (с рисунком апельсин на каждом бокале), керамический чайный сервиз кремового цвета в который входили предметы: заварной чайник, сахарница и шесть чайных кружек, набор суповых тарелок в количестве 6-ти штук (с рисунком ветки сосны с шишками), которые она приобретала в августе-октябре 2009 года в магазине «Всё для вас» п.Арсеньево Тульской области. От удара Грошева А.А. указанная выше посуда, находящаяся в шкафу, упала на пол и разбилась. Затем Грошев А.А. подошел к комоду и разбил кулаком прямоугольное зеркало в деревянной оправе размером 65 см х 40 см, приобретенное в январе 2003 года в универмаге в п.Арсеньево Тульской области и висевшее на стене. После этого Грошев А.А. сорвал со стены настенные круглые часы на батарейке в пластмассовой оправе светло-коричневого цвета, с циферблатом белого цвета, без изображений швырнув их в окно, часы упали на пол и разбились на осколки. Грошев А.А. ударил кулаком в стену и перешел из комнаты в прихожую, где Грошев А.А. стал наносить удары руками и ногами в межкомнатную дверь, полностью разбив ее. Эта дверь была приобретена Е в декабре 2009 года в магазине «Вектор» ИП Гурьянов. Когда Грошев А.А. схватил рукой за ручку коляски, милиционер отстранил его от коляски и вывел на лестничную площадку. С оценкой стоимости поврежденного и уничтоженного имущества на общую сумму 8597 рублей 62 коп согласна. Причиненный ей материальный ущерб от действий Грошева А.А. для неё является значительным. Свидетель АБ подтвердил показания Е, сообщив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он был в составе дежурной следственно-оперативной группы. Примерно в <данные изъяты> час он с ВЛ был направлен по обращению гражданки Е Прибыв по ее месту жительства, увидел, что гражданин Грошев А.А. лежит на полу. Они у него спросили, что произошло, после этого он поднялся с пола и объяснил, что его родная сестра Е не даёт ему слушать музыку. Грошев А.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Его сестра Е настаивала на том, чтобы Грошева А.А. поместили в медицинский вытрезвитель, так как Грошев А.А. своим поведением мешал отдыхать ей и её маленькому ребенку. ВЛ, Е, ПВ, у которого на руках была их маленькая дочка, прошли на кухню, чтобы написать заявление на помещение Грошева А.А. в медицинский вытрезвитель. Он в этот момент остался стоять в проходе между кухней и комнатой. Грошев А.А. попросил разрешения покурить и пошел в туалет, после чего АБ услышал шум, доносившийся из прихожей. Он сразу направился на шум, в прихожей увидел, что Грошев А.А. сломал дверь в туалет. АБ попросил его успокоится, после чего Грошев А.А. направился в комнату и сел на кровать. Потом Грошев А.А. неожиданно вскочил с кровати, схватил ДВД-плеер и разбил его, после ударил кулаком по шкафу, в результате чего разбилась стеклянная дверь шкафа и посуда, стоявшая в шкафу. Он с ВЛ предложили Грошеву А.А. пройти в служебную машину, проходя, Грошев А.А. ударил кулаком по часам, висевшим на стене, сорвал их и бросил их в сторону окна, часы упали на пол, разлетевшись на осколки. Будучи в прихожей, он нанёс несколько ударов кулаком в дверь ванной комнаты, разбив её окончательно, от этих ударов она разлетелась в щепки. Грошев А.А. не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия, всякий раз он успокаивался и был согласен пройти с ними в служебный автомобиль, но начинал снова. Когда они вышли из квартиры на лестничную площадку подъезда, Грошев А.А. выражался в адрес своей родной сестры Е нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. На служебном автомобиле Грошев А.А. был доставлен в ОВД по Арсеньевскому району. Свидетель ОМ в суде рассказала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца-консультанта, до 2007 г. работала в магазине «<данные изъяты> <адрес>, где Е приобрела на свои денежные средства ДВД-плеер марки LG в апреле 2007 года, в «Векторе» ИП Гурьянов Е приобрела в рассрочку межкомнатную дверь в декабре 2009 года. С её слов она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ её родной брат Грошев Александр уничтожил всё имущество, которое она приобрела, за время его отсутствия. Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ПВ, данные в суде 1 инстанции, и подтвердили показания потерпевшей Е Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> видно, дверь в санузел сломана, в прихожей на полу разбросаны фрагменты двери, в комнате зеркало на трельяже разбито, стеклянная полка на серванте разбита, на полу разбросаны предметы одежды, стекло от разбитого зеркала, посуда, ДВД-плеер с поврежденным корпусом, стекло на входной двери в кухню разбито, стекло лежит на полу, общий порядок в квартире нарушен (л.д.18-19). Размер нанесенного ущерба подтверждается письменными доказательствами: справкой исх.№71 от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Гурьянов В.И» о покупке Е в магазине «Вектор» межкомнатной двери ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3170 рублей, справкой исх.№4 от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Гурьянов В.И» о рыночной стоимости стекла оконного -78,62 рубля, зеркала прямоугольного-1208 рублей, ДВД-плеера LG-2550 рублей, справкой ИП «Дегтярева Н.М.» о стоимости в магазине «Всё для Вас» набора бокалов (6 штук) с рисунком апельсин-336 рублей, набора суповых тарелок с рисунком ветки сосны с шишками-390 рублей, чайного сервиза-480 рублей, часов настенных-385рублей (л.д.41-43) Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Грошев А.А. обнаруживает легкую умственную отсталость с умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями на фоне зависимости от алкоголя средней стадии. Имеющиеся у Грошева А.А. изменения психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в силу имеющихся у него эмоционально-волевых нарушений, ослабленной критики к своему состоянию Грошев А.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, соединенного с исполнением наказания (л.д.57-59). В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Грошев А.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенного суд признает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованным и достоверным, ибо оно также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Анализируя собранные доказательства и давая им оценку, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей Е являются правдивыми, она свои показания излагала четко, обстоятельно, ее показания не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, подтверждаются показаниями осужденного Грошева А.А., свидетелей ОМ, АБ, которые суд признает также достоверными, ибо они подтверждаются письменными доказательствами. Действия осужденного Грошева А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, т.к. он умышленно уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей, который определяется исходя из размера уничтоженного имущества, значимости этого имущества для потерпевшей, с учетом ее материального положения, однако суд апелляционной инстанции считает правильным исключить из обвинения как излишне предъявленное повреждение чужого имущества, ибо в результате действий Грошева А.А. имущество было уничтожено, не может быть восстановлено и не может быть использовано по своему прямому назначению, ибо предметы домашнего обихода, вмененные в вину Грошеву А.А., стали полностью непригодными для их хозяйственного или иного целевого использования. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, отягчающее наказание, которое суд считает необходимым установить в соответствии со ст.18 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Грошев А.А., имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, а также обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, психический статус Грошева А.А. С учетом всех данных о личности подсудимого суд считает выводы мирового судьи о его исправлении и перевоспитании только в условиях, связанных с изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения ст.64,73 УК РФ, правильными. Обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению. Согласно ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Мировой судья, назначая Грошеву А.А. наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Одоевского районного суда от 2 июня 2010 г. и окончательно назначив к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока со 2.06.2010 г. и зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления предыдущего приговора в период с 12.03.2010 г. по 1.06.2010 г., не принял во внимание, что согласно приговору Одоевского районного суда от 2 июня 2010 г. Грошев осужден за совершение преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ, а не 70 УК РФ, т.е. окончательное наказание Грошеву А.А. должно назначаться по совокупности преступлений, а не совокупности приговоров, при этом, учитывая, что одно из преступлений, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по приговору от 2.06.2010 г.) является тяжким, наказание должно назначаться по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний. В силу п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ основанием к изменению приговора является, в частности, неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1ч.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору Одоевского районного суда от 2.06.2010 г. назначается путем частичного сложения наказаний. При этом суд считает правильным в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ назначенное по приговору Одоевского районного суда от 2.06.2010 г. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания оставить без изменения. Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о ее необоснованности, поскольку несвоевременное вручение копии приговора не является основанием для признания его незаконным и его отмене. Доводы осужденного Грошева А.А. о пересмотре вступившего в законную силу приговора Одоевского районного суда от 2.06.2010 г. и снижении наказания по данному приговору не подлежат рассмотрению в настоящем апелляционном процессе, поскольку при этом осужденному Грошеву А.А. доступ к правосудию не ограничен, т.к. он вправе обратиться с заявлением в порядке ст.396-397 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 361, 367,368,369,382 УПК РФ, суд приговорил: приговор мирового судьи судебного участка №5 Арсеньевского района Тульской области от 7 июня 2011 г. в отношении Грошева А.А. изменить. признать Грошева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.3,5 ст.69 УК РФ назначить Грошеву А.А. по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору Одоевского районного суда от 2.06.2010 г. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 8 августа 2011 г. Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору Одоевского районного суда от 2.06.2010 г. с 12 марта 2010 г. по 7 августа 2011 г. В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ назначенное по приговору Одоевского районного суда от 2.06.2010 г. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания оставить без изменения. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 19 августа 2011 года