ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 января 2012 года п.Дубна Одоевский районный суд в составе: председательствующего Таранец С.В., при секретаре Кострюковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Дубенского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, установил: ДД.ММ.ГГГГ Безруковой Е.А. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Дубенского района Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Поляковой Э.С. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ. При этом Безрукова Е.А. просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на указанное постановление. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Дубенского района от ДД.ММ.ГГГГ Безруковой Е.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Считая постановление мирового судьи судебного участка № 15 Дубенского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование незаконным и необоснованным, Безрукова Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то что, срок на апелляционное обжалование постановления о прекращении уголовного дела частного обвинения пропущен ею по уважительным причинам: длительное нахождение на лечении, выезд в <адрес> для ухода за больным отцом, а затем выезд на похороны свёкра в <адрес>. В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Безрукова Е.А. и ее представитель адвокат Рабинович Е.Я. не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть апелляционную жалобу, доводы которой они поддерживают в полном объеме, в их отсутствие. Полякова Э.С. возражала против доводов апелляционной жалобы на постановление об отказе в восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление о прекращении уголовного дела в отношении нее. Считает, что причина пропуска Безруковой Е.А. срока на обжалование не является уважительной, а подача апелляционной жалобы на постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения вызвана желанием затянуть рассмотрение гражданского дела по ее иску о взыскании с Безруковой Е.А. расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение Поляковой Э.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Согласно ст.323 УПК РФ приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 354 и 355 УПК РФ. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. В соответствии с ч.1 ст.130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №37 Одоевского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №15 Дубенского района Тульской области, вынесено постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Поляковой Э.С., обвиняемой по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления. Копия данного постановления почтовой связью была направлена Безруковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и получена ею лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.<данные изъяты>). Представитель Безруковой Е.А. - адвокат Рабинович Е.Я., получила копию постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в расписке (л.д.<данные изъяты>). В срок, предусмотренный ч.1 ст.130 УК РФ. Апелляционная жалоба на указанное выше постановление была подана Безруковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года. Однако доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока установленного для апелляционного обжалования, Безруковой Е.А. не представлено: она не находилась на стационарном или амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не находилась в указанный период в командировке с выездом за пределы <адрес>. Доводы Безруковой Е.А. о том, что до ДД.ММ.ГГГГ она была лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по ее заявлению частного обвинения, в связи с тем, что она выезжала в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> для ухода за больным отцом, в <адрес> на похороны свекра, а также доводы о том, что она не вскрывала почтовый конверт, поступивший от мирового судьи и, таким образом, ей было неизвестно о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Поляковой Э.С., несостоятельны и неубедительны, поэтому не могут служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Никаких других причин пропуска срока Безруковой Е.А. не указывается. В связи с этим суд признаёт причины пропуска срока Безруковой Е.А. на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неуважительными. Таким образом, выводы мирового судьи судебного участка № 15 Дубенского района о недоказанности пропуска срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Поляковой Э.С. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, по уважительным причинам являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в постановлении. Руководствуясь ст. 355 УПК РФ, судья постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 15 Дубенского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безруковой Е.А.- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Судья Таранец С.В.