ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 8 сентября 2011 года пос.Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мелешкова А.А., при секретаре Свистуновой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В., подсудимого Пьянкова А.С., его защитника Лукьянова С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одоевского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого: Пьянкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого: - 04.10.2007 года Белевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; - 06.11.2008 года Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 04.10.2007 года, общий срок 3 года лишения свободы, освобожден 16.12.2010 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 15 августа 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Пьянков А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, во второй половине дня, после <данные изъяты> часов, более точное время установить не представилось возможным, Пьянков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> <адрес>. В указанное время у Пьянкова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания из дома Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Пьянков А.С. подошел к домовладению Н., расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, открыл металлический крючок на калитке дома, через которую вошел во двор и прошел к укачанному дому Н. В продолжение своих преступных действий Пьянков А.С. открыл незапертую дверь и незаконно проник внутрь дома Н., где подошел к холодильнику и открыл его с целью совершения хищения из него следующих продуктов питания, принадлежащих Н.: - 1 кг. помидоров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг.; - 5 кг. огурцов стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг.; - 1,5 кг. сосисок стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг.; - 1 пачка пельменей «Тураковские» весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; -1 пачка пельменей «Сибирские» весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; - 1 батон белого хлеба, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 1 буханка черного хлеба, стоимостью <данные изъяты> рублей; - 1 бутылка пива «Голд», емкостью 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. Однако довести свой преступный умысел до конца Пьянков А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в дом вошел Н. и словесно пытался пресечь преступные действия Пьянкова А.С., после чего последний с места преступления скрылся. В результате своих преступных действий Пьянков А.С. намеревался причинить Н. имущественный вред на общую сумму 523 рубля. В ходе судебного заседания подсудимый Пьянков А.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лукьянов С.Б.. Государственный обвинитель Склеймина О.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, из поступившего заявления следует, что не возражает по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Пьянков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывает вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пьянкова А.С. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть действия, непосредственно направленные на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство: опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает в действиях Пьянкова А.С., поскольку он, совершил тяжкое преступлений, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие инвалидности третьей группы. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Суд так же не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Пьянкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 8 сентября 2011 года с зачетом времени предварительного содержания Пьянкова А.С. под стражей до постановления приговора в период с 15 августа 2011 года по 7 сентября 2011 года включительно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пьянкову А.С. оставить без изменения - в виде содержания под стражей. Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Лукьянова С.Б. в сумме 596 рублей 74 копейки, участвовавшего в судебном заседании в течение двух дней по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный Тульской области. Председательствующий А.А.Мелешков Приговор вступил в законную силу 19.09.2011г.