ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года п.Дубна Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Свириденко Л.Л., при секретаре Тыняновой К.Ю., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Дубенской районной прокуратуры Задонского Г.Н., подсудимого Бочкова М.В., защитника адвоката Пономарева В.Н., представившего удостоверение №303 от 31.12.2002 года и ордер №032714 от 29.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Бочкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, со средним специальным образованием, зарегистрированного проживавшим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, установил: Бочков М.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. На территории <адрес> на расстоянии 1700 метров северо-восточнее <адрес> имеется лесной массив, произрастающий по краю оврага, граничащий с сельскохозяйственными посадочными полями, находящиеся на землях сельскохозяйственного назначения, и относящийся к противоэрозионному лесу, так как произрастает по границе сельскохозяйственного посадочного поля и оврага, препятствует эрозии и смыву почвы, а также за счет корневой системы деревьев укрепляет стенки оврага и предотвращает его дальнейший рост, являющийся собственностью государства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бочков М.В., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1700 метров северо-восточнее <адрес>, имея умысел на совершение незаконной рубки, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, принадлежащими ему двумя бензопилами марки «Штиль» и марки «Чемпион» умышленно произвел незаконную рубку защитных лесных насаждений - тридцати девяти стволов сырорастущих деревьев породы липа в количестве 45,86 кубических метра стоимостью за один кубический метр 50 рублей 78 копеек, на сумму 232877 рублей, 1 ствола сухостойного экземпляра дерева породы липа в количестве 0,48 кубических метра, на сумму 48 рублей 74 копейки, 5 стволов сухостойных экземпляров деревьев породы береза в количестве 5,89 кубических метров, на сумму 1006 рублей 20 копеек, являющиеся собственностью государства. Своими преступными действиями по незаконной рубке 39 стволов сырорастущих деревьев породы липа общим количеством 45,86 кубических метров стоимостью 50 рублей 78 копеек за один кубический метр 50 рублей 78 копеек, на сумму 232877 рублей, определенной как стоимость деловой древесины средней категории крупности по первому разряду таксы для исчисления размера взыскания за ущерб Лесному фонду РФ (Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 года №237 «Об исчислении размера вреда лесам вследствие нарушений лесного законодательства») по ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №310 «О ставках выплаты за единицу объема лесных ресурсов и ставках выплаты за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (Орловско-Тульского лесотаксового района) с повышающим коэффициентом 50 (Приложение №1 к Постановлению Правительства РФ №237 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда лесам вследствие нарушений лесного законодательства») и повышающим коэффициентом 2 (категория защитных лесов – особо ценный лесной массив <адрес>, входящий в категорию «Защитные леса» ст.102 Лесного кодекса РФ), 1 ствола сухостойного экземпляра дерева породы липа в количестве 0,48 кубических метра на сумму 48 рублей 74 копейки, 5 стволов сухостойного экземпляра породы береза в количестве 5,89 кубических метра на сумму 1006 рублей 20 копеек, Бочков М.В. причинил Лесному фонду РФ в лице Департамента <адрес> по экологии и природным ресурсам материальный ущерб на общую сумму 233931 рубль 94 копейки, который является особо крупным размером, превышающим 150000 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Бочков М.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пономарев В.Н. Государственный обвинитель Задонский Г.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего ФИО также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, представив суду письменное заявление. Подсудимый Бочков М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит в выводу о подтверждении вины подсудимого Бочкова М.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Суд, признавая все смягчающие обстоятельства как исключительные, находит возможным назначить подсудимому с применением ч.3 ст.260 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд приговорил: признать Бочкова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Бочкову М.В. оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 26 спилов с комелей деревьев породы липа, 26 спилов с пней деревьев породы липа, 3 спила с комелей деревьев породы берёза, 3 спила с пней деревьев породы берёза - уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ч.1ст.379 УПК РФ, путём принесения кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области. Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 12 июля 2011 года.