ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Дубенского района Тульской области Ахмедова Н.Д.,

защитника Игнатовского А.Н., представившего удостоверение №752 от 17.11.2008 года и ордер № 030601 от 31 мая 2011 года,

подсудимого Барабанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Барабанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работавшего кладовщиком в <адрес>, военнообязанного, холостого, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Барабанов Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов до 14 часов 10 минут, в <адрес> по <адрес> у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Барабанова Д.А. на почве личной неприязни к ФИО, который незадолго до этого поругался с матерью Барабанова Д.А. - ФИО7, возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Барабанов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 14 час. 10 мин, находясь на террасе <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и, желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления смерти последнего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, подверг ФИО, избиению, нанеся тому руками и обутыми в ботинки ногами множество ударов в область жизненно-важных органов человека-голову, грудную клетку, область таза и по конечностям, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтеков и ссадин на голове, ушибленной раны слизистой верхней губы, двусторонних кровоизлияний в мягких тканях головы и под твердой мозговой оболочкой; закрытую травму груди в виде ссадин на груди справа, множественных двусторонних (3-5 и 7-10 справа; 5, 7-11 слева) переломов ребер с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях; кровоподтеки на правых конечностях; ссадины в области таза и конечностей, которые будучи опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью ФИО и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся развитием травматического шока, в <адрес> в <адрес> наступила смерть ФИО

Допрошенный в качестве подсудимого Барабанов Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу с ФИО4 приехали в <адрес>, узнав о смерти бабушки ФИО1 Войдя в дом, увидел, что на полу в кухне лежит ФИО, проживавший в доме бабушки, а в зале находились мать, сестры и ФИО2 Выпили спиртное. Мать ругала ФИО, обвиняла его в смерти бабушки. ФИО был в состоянии сильного алкогольного опьянения, лицо у него было опухшее от запоя, он выражался нецензурной бранью. Они с ФИО2 вытащили его на террасу и положили на пол. После этого с ФИО2 на террасе стали отогревать водопроводную трубу. Споткнулся о ФИО, который лежал на террасе, ворочался и мешал работать. Разозлился на него, хотел его отодвинуть ногой и нанес пять или шесть ударов по телу ногами, обутыми в зимние ботинки «Гриндерс». Удары наносил по ногам, туловищу, в область живота. По голове ФИО не бил. ФИО во время избиения закрывал голову руками, перебирал ногами и пытался отодвинуться. ФИО2 в это время сидел спиной к ним, отогревал трубу паяльной лампой. Когда ФИО2 закончил работу, ушли с ним в дом, а ФИО остался лежать на террасе. Через несколько минут ФИО5 сказала, что ФИО мертв. Он признает, что избил ФИО, но не желал его смерти, не думал, что в результате избиения наступит его смерть

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, заключениями судебных экспертиз.

Потерпевшая ФИО3, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 238 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она состояла в браке с ФИО Брак между ними был расторгнут в 2002 году. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО скончался. Из заключения судебно-медицинской экспертизы известно, что на теле ФИО имеются множественные телесные повреждения. Во время похорон узнала, что ФИО избил Барабанов Д.А. (л.д.50-53).

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 показала суду, что узнав о смерти бабушки с матерью, сестрой и сожителем сестры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вечером приехали в <адрес>. В доме находился ФИО, он был в состоянии алкогольного опьянения, у него было опухшее лицо, никаких телесных повреждений у него не видела. Мать сказала, что ФИО виновен в смерти бабушки, ругала его. ФИО2 толкнул ФИО на пол, сел на него и стал наносить ему удары, а затем бил ногами. Пытались ФИО2 оттащить от ФИО, но не смогли. Затем ФИО мать выгнала на улицу, он не ночевал в доме. Утром ДД.ММ.ГГГГ увидела ФИО на кухне на полу. В 12 часу приехал брат Барабанов Д. с сожительницей ФИО4 ФИО выражался нецензурной бранью, поэтому ФИО2 вытащил его на террасу. ФИО был сильно пьян, сам идти не мог. Отопление в доме замерзло, поэтому ФИО2 с братом Барабановым Д. на террасе отогревали трубы паяльной лампой. Что происходило на террасе - не видела. Когда ФИО2 и брат вернулись в комнату, все стали распивать спиртное. Выйдя на террасу курить, увидела, что ФИО лежит на полу, на лице у него кровь и ссадины. Поняла, что ФИО не дышит. Зашла в комнату и всем сказала, что ФИО мертв. На предварительном следствии не говорила о том, что ФИО2 избивал ФИО, так как боялась сестру.

На предварительном следствии ФИО5 показала, что 04 или ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии никто не бил ФИО, в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ тот отсутствовал в доме, поскольку его выгнал ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ она увидела ФИО, лежащего террасе. Он лежал на спине, на лице у него была кровь, он не дышал (т.1 л.д.68-71).

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, с учетом того, что они даны с соблюдением требований закона, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, пояснения ее об их изменении в суде неубедительны, а сама она является сестрой подсудимого и заинтересована таким образом в смягчении участи подсудимого.

Свидетель ФИО4 показала суду, что с Барабановым Д. приехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу. В доме бабушки на кухне сидел ФИО, под носом у него была кровь. ФИО7 - мать Барабанова Д.А., сказала, что она избила ФИО. Увидела у него кровоподтек на теле. ФИО был сильно пьян, выражался нецензурно в адрес ФИО7 ФИО2 вытащил его на террасу. Все стали распивать спиртное. Затем Барабанов и ФИО2 вышли на террасу отогревать водопровод. Она выходила к ним, видела, что там лежит ФИО. Никакой ссоры или драки между ними не было. Когда ФИО2 и Барабанов вернулись в дом, вновь стали распивать спиртное. Через некоторое время на террасу вышла ФИО5 и сказала, что ФИО умер. Все вышли на террасу. ФИО лежал на полу, лицо у него было побито. Барабанов потрогал у него пульс, пульса не было.

Свидетель ФИО6 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда с матерью ФИО7, сестрой ФИО5 и сожителем ФИО2 приехали в <адрес>, в доме бабушки был ФИО Мать стала спрашивать у него, как умерла бабушка. Затем ударила его несколько раз рукой по лицу и в бок. Собрала вещи ФИО и велела ему уйти из дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО лежал в доме на кухне. Он был пьян, ругался с матерью. После 11 часов в <адрес> приехали брат Барабанов Д. с сожительницей ФИО4 Брат и ФИО2 вытащили ФИО на террасу. Что происходило на террасе, не знает. Позже сестра сказала, что ФИО не дышит. Позвонила в милицию и сообщила о смерти ФИО Не видела, чтобы ФИО2 или Барабанов Д. избивали ФИО

Свидетель ФИО7 показала суду, что узнав о смерти матери, с дочерьми ФИО6 и ФИО5, а также с ФИО2 приехали в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ. ФИО был дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. Считая его виновным в смерти своей матери, стала ругать его и несколько раз ударила его ногой, обутой в полусапог, а затем выгнала из дома. ДД.ММ.ГГГГ приехал сын Барабанов Д. с сожительницей ФИО4. ФИО спал на кухне на полу. ФИО2 и сын ушли на террасу отогревать водопровод, что там происходило, не знает. Затем младшая дочь ФИО5 сказала, что ФИО мертв. Старшая дочь ФИО6 вызвала милицию. Со слов ФИО5 ей известно, что до приезда сына ФИО2 бил ногами по голове ФИО, лежащего на террасе, на следствии побоялась об этом рассказать, думала, что не поверят.

На предварительном следствии свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав в дом умершей матери, стала упрекать ФИО, обвиняя его в смерти матери. Разозлилась на него, ударила по лицу, у него из носа пошла кровь, а затем рукой три раза ударила его в бок, толкнула на диван. Просила его уйти из дома и не раздражать, прогнала на террасу. ФИО не ночевал в доме.

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия, с учетом того, что они даны с соблюдением требований закона, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу Суд признает изменения показаний свидетеля ФИО7 в части избиения ею ФИО ДД.ММ.ГГГГ ногой, обутой в полусапог, а также в части избиения потерпевшего ФИО2, неубедительными, ее показания в этой части не подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Кроме того, ФИО7 является матерью подсудимого и заинтересована, таким образом, в смягчении его участи.

Свидетель ФИО2 показал суду, что, узнав о смерти бабушки ФИО1, с ФИО6 приехал в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО отогреть замёрзшую водопроводную трубу, а сами с ФИО6 уехали, чтобы известить родственников о смерти бабушки. В тот же день вечером вместе с ФИО7, ФИО5 вернулись в <адрес>. ФИО был на улице в состоянии алкогольного опьянения, в дом его не пустили. В 08 часу ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу и впустил ФИО в дом, налил ему водки, чтобы тот согрелся. ФИО лег на пол в кухне. После 11 часов приехали Барабанов Д. с ФИО4. ФИО7 стала ругаться с ФИО, кричала, что он споил её мать, а он выражался в ее адрес нецензурно. Решил вывести ФИО на террасу, чтобы не было дома скандала. ФИО сильно опьянел, поэтому взял его под руки и волоком вытащил на террасу, прислонил его на стул, лицом вниз. Лицо ФИО было опухшим от запоя, но никаких телесных повреждений не было. Затем взял паяльную лампу и стал на террасе отогревать трубу. Барабанов Д. помогал вскрывать доски на полу. Паяльная лампа сильно гудела и, что происходило за его спиной, не слышал. В лампе кончился бензин, и когда она перестала работать, оглянулся назад и увидел, что Барабанов Д. бьёт ногами по правому боку, обутыми в тяжёлые ботинки «Гриндера», лежащего на полу ФИО, нанес 5 -6 ударов. Один удар он нанес сверху вниз, в левый бок, ФИО храпел, на лице у него была свежая кровь. Оттащив Барабанова Д. от ФИО, зашли в комнату, где выпили. ФИО остался лежать на террасе. Через некоторое время ФИО5 вышла на террасу, а вернувшись, сказала, что ФИО не дышит. ФИО6 вызвала милицию. Не видел, чтобы Барабанов наносил удары ФИО по голове или лицу, но он мог это сделать до того, как он, ФИО2 оглянулся. Кроме них троих никого на террасе не было, предполагает, что Барабанов Д.А. ударил ФИО и по голове, хотя он этого и не видел.

Свои показания свидетель ФИО2 подтвердил на очной ставке с Барабановым Д.А. (л.д. 78-85).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на террасе <адрес> по <адрес> в <адрес>, обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на лице и теле которого имеются телесные повреждения. В ходе осмотра с трупа изъята одежда: брюки, кофта (жакет), рубашка, тельняшка (л.д.12-20); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Барабанова Д.А. были изъяты брюки-джинсы и ботинки «GRINDERS», в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу одежда ФИО: брюки, сорочка (жакет), тельняшка, а также брюки-джинсы и ботинки «GRINDERS» Барабанова Д.А. (169-171), протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 рассказал и показал на месте, при каких обстоятельствах Барабанов Д.А. избивал потерпевшего (л.д.87-96).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся развитием травматического шока, с закрытой черепно-мозговой травмой в виде кровоподтеков и ссадин на голове, ушибленной раны слизистой верхней губы, двусторонних кровоизлияний в мягких тканях головы и под твердой мозговой оболочкой; закрытой травмой груди в виде ссадин на груди справа, множественных двусторонних (3-5 и 7-10 справа; 5, 7-11 слева) переломов ребер с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях; кровоподтеками на правых конечностях; ссадинами области таза и конечностей. Данные повреждения образовались от ударных воздействий и трения каких-либо тупых твердых предметов. Давность образования указанных повреждений – в пределах от нескольких минут до трех часов к моменту смерти, что подтверждается выраженностью признаков реактивного воспаления в травмированных мягких тканях. Указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО ( л.д.121-132).

Заключением криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на одежде ФИО имеются хлопковые неравномерно окрашенные волокна синего цвета (на сорочке 3, на брюках 1, на жакете 1) общей родовой принадлежности с волокнами ткани брюк-джинсов Барабанова Д.А. (л.д.153-162).

Оценивая заключения приведенных выше судебных экспертиз, суд принимает во внимание, что они проведены в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что все они соответствуют друг другу и собраны с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, исключает возможность оговора подсудимого допрошенными потерпевшей, свидетелями и считает изложенные в приговоре доказательства доказательствами вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Барабанов Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для жизни человека и повлекший по неосторожности смерть ФИО, поэтому его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывая способ преступления, количество, характер нанесенных телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения, умысел подсудимого Барабанова Д.А, был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, а не на его убийство, в том числе и по неосторожности.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ никто кроме Барабанова Д.А. ФИО не избивал. Смерть потерпевшего наступила от сочетанной тупой травмы тела. Все повреждения образовались от ударных воздействий и трения каких-либо тупых твердых предметов, давность образования которых – в пределах от нескольких минут до трех часов к моменту смерти.

Барабанов Д.А. не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 14 часов он избивал на террасе лежащего на полу ФИО, безконтрольно ногами, обутыми в зимние ботинки наносил ему удары по туловищу, в основном по ногам и животу, от его ударов ФИОзакрывал голову руками. Между ними существовали неприязненные отношения. Подсудимый Барабанов Д.А. не отрицает также, что на террасе кроме него, ФИО и ФИО2 никого не было, ФИО2 не избивал ФИО

Из заключения медико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные при исследовании трупа ФИО повреждения – двусторонние переломы ребер по нескольким линиям, множественные ссадины, кровоподтеки, ушибленная рана слизистой верхней губы, двусторонние кровоизлияния в мягких тканях головы и под твердой мозговой оболочкой причинены в результате ударных воздействий и трения каких-либо тупых твердых предметов и могли быть причинены ботинками, изъятыми у подсудимого. Причинение указанных повреждений при обстоятельствах, изложенных свидетелем ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, не исключается. ( л.д.136-148).

Умышлено нанося ФИО удары руками и ногами, обутыми в ботинки, в жизненно важные органы – голову, грудную клетку, область таза, по конечностям, Барабанов Д.А. предвидел возможность наступления тяжких последствий и сознательно допускал причинение такого вреда, но не желал наступления смерти потерпевшего.

Следовательно, утверждение подсудимого Барабанова Д.А. о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть, ФИО не мог получить в результате его избиения, опровергается собранными по делу доказательствами, вызвано желанием подсудимого смягчить наказание и уйти от ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно- полезным трудом, положительную характеристику по месту работы. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО3 гражданский иск о взыскании с виновного имущественного ущерба и компенсации морального вреда не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Барабанова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Барабанова Д.А. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Барабанова Д.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ № по Тульской области.

Вещественные доказательства: брюки, сорочку, кофту (жакет), тельняшку, принадлежащие ФИО- уничтожить; брюки- джинсы, ботинки Барабанова Д.А.- возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Барабановым Д.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 18 октября 2011 года