ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Свириденко Л.Л.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя зам.прокурора Одоевской районной прокуратуры Скопича И.Н.,

подсудимых Тарасова А.А. и Насонова А.С.,

защитников адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ермилов В.В., представившего удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Тарасова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, работающего рабочим в <адрес>» <адрес>, военнообязанного, разведённого, имеющего двух малолетних детей, с неполным средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, несудимого,

Насонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего скотником в СПК «Стрелецкий» <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, с неполным средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дом № несудимого,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тарасов А.А. и Насонов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Тарасов А.А. и Насонов А.С., находясь у № с. <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение шифера с территории летнего свинарника (СТФ) СПК «Стрелецкий». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, <данные изъяты>., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле № государственный номер № с прицепом, принадлежащий Тарсову А.А., приехали к свинарнику, расположенному по адресу: <адрес> Тарасов А.А. залез на крышу, где вытащив гвозди, крепящие листы шифера, и передал Насонову А.С., стоящему на земле, № листов шифера по цене <данные изъяты> рублей за лист на общую сумму <данные изъяты> рублей. Погрузив в прицеп автомашины похищенный шифер, с похищенным Тарасов А.А. и Насонов А.С. скрылись с места преступления, незаконно обратив листы шифера в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили СПК «Стрелецкий» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимые Тарасов А.А. и Насонов А.С. пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Чхаидзе Н.Н. и Ермилов В.В.

Государственный обвинитель Скопич И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО8 также не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Тарасов А.А. и Насонов А.С. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит в выводу о подтверждении вины подсудимых Тарасова А.А. и Насонова А.С. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому Тарасову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, добровольное и полное возмещение причинённого ущерба, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие двух малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Насонову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, добровольное и полное возмещение причинённого ущерба, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тарасова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <адрес> сроком на <данные изъяты>.

Признать Насонова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Вид обязательных работ и объекты определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасову А.А. и Насонову А.С. оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ч.1ст.379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд <адрес>.

Председательствующий