ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года пос.Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мелешкова А.А., при секретаре Свистуновой А.С. с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Одоевского района Скопича И.Н., подсудимой Лизину Е.Г., защитника Ермилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Р.С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одоевского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Лизиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, не имеющей гражданство РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским районным судом Тульской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год и 4 месяца с удержанием 10 % из заработка; - ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским районным судом Тульской области по ст. 73 УК РФ к 3 года лишения условно, с испытательным сроком на 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговорам Арсеньевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Арсеньевского района Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 %, на основании ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ присоединен приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 08 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Лизина Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ... часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время установить не представилось возможным, Лизина Е.Г., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошла на территорию двора домовладения, принадлежащего Р.С.Д., расположенного по адресу: <адрес>. В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Лизина Е.Г., вытащив металлический стержень, запирающий петли запорного устройства на воротах гаража, незаконно проникла в помещение указанного гаража, принадлежащего Р.С.Д., откуда в несколько приемов совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Р.С.Д., а именно: - 6 картонных коробок с помидорами весом по 25 кг. каждая, общим весом 150 кг., по цене ... рублей за 1 кг. помидоров на общую сумму ... рублей; - 1 мешок моркови общим весом 18 кг, по цене ... рублей за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 коробка яблок «Ред Скарлет» весом 9 кг., по цене ... рублей за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 коробка груш «Пакхан» весом 12 кг., по цене ... рублей за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 коробка мандаринов, весом 10 кг., по цене ... рублей за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 сетка дынь «Колхозница», весом 35 кг., по цене ... рублей за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 мешок сахара весом 50 кг., по цене ... рубль ... копеек за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 упаковка лимонада «Леда», в количестве 6 бутылок емкостью 1,5 литра каждая, по цене ... рублей за 1 бутылку на общую сумму ... рублей; С похищенными товарно-материальными ценностями Лизина Е.Г. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Р.С.Д. ущерб на общую сумму ... рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, Лизина Е.Г. около ... часов ДД.ММ.ГГГГ вновь вышеуказанным способом незаконно проникла в помещение гаража, принадлежащего Р.С.Д., расположенного по адресу: <адрес>, откуда вынесла, приготовив к хищению, упаковку бутылок с пивом «Большая кружка, Янтарное» в количестве 9 штук емкостью 1,5 литра каждая, по цене ... рублей за 1 бутылку на общую сумму ... рублей, при этом Лизина Е.Г. была застигнута ФИО1 В судебном заседании подсудимая Лизина Е.Г. вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшего Р.С.Д. в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем занимается торговлей продуктами питания и слабоалкогольной спиртосодержащей продукцией - пивом, в принадлежащем ему магазине «Продуктовый рай», расположенном по адресу: <адрес> на территории МУП «<адрес>». Он закупает различные продукты питания, хранение части которого осуществляет в принадлежащей ему хозяйственной постройке, расположенной во дворе на территории его домовладения по адресу: <адрес>. используемого как гараж. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около позвонил дочери ФИО1, и попросил посмотреть, имеется ли на складе морковь. Перезвонив ему, дочь пояснила, что моркови на складе нет, хотя он знает, что непосредственно перед этим в гараже находился пакет моркови, стандартным весом 18 кг. Данный пакет с морковью они не открывали и в продаже не использовали. Он удивился, но значения этому сначала не придал. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он снова позвонил дочери и попросил ее проверить наличие в гараже сетки с дынями сорта «Колхозница», которую он также покупал на базе непосредственно перед этим, ДД.ММ.ГГГГ. Данные дыни были общим весом 35 кг. Он сразу же понял, что из принадлежащего ему гаража кем-то совершаются кражи продуктов питания, но сразу же в милицию он обращаться не стал. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов позвонила дочь ФИО1 попросила срочно приехать домой, так как при выходе из принадлежащей ему хозяйственной постройки (гаража), в которой хранятся ТМЦ, она задержала Лизину Е.Г., которая выносила из гаража упаковку бутылок с пивом. Лизиной Е.Г. знал около 1 месяца, ранее та подрабатывала у него с сожителем ФИО3, помогала по хозяйству. Лизина Е.Г. неоднократно бывала в помещении вышеуказанного гаража, знала каким образом он запирается, а также месторасположение всех товарно-материальных ценностей внутри гаража. Лизина Е.Г. Впоследствии при приезде сотрудников милиции, они осмотрели территорию, прилегающую к его домовладению. В ходе данного осмотра было установлено, что за ограждением его территории обнаружена принадлежащая ему картонная коробка, частично наполненная помидорами. При дальнейшем осмотре прилегающей территории к его домовладению, в насаждении деревьев и кустарника, обнаружены принадлежащие ему 6 картонных коробок пустых светлого цвета, а также принадлежащая ему картонная коробка частично наполненная помидорами и морковью, а также принадлежащий ему полимерный пакет прозрачного цвета, частично заполненный морковью. Данные коробки были у него похищены. Визуально он все обнаруженные коробки опознал. Последний раз по территории, прилегающей к его домовладению, он проходил в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года. Хищение товарно-материальных ценностей было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в этот период было похищено: - 6 картонных коробок с помидорами весом по 25 кг. каждая, - 1 мешок моркови общим весом 18 кг, - 1 коробка яблок «Ред Скарлет» весом 9 кг., - 1 коробка груш «Пакхан» весом 12 кг. - 1 коробка мандаринов, весом 10 кг., - 1 сетка дынь «Колхозница», весом 35 кг., - 1 мешок сахара весом 50 кг., - 1 упаковка лимонада «Леда», Так же из помещения склада также пропала упаковка бутылок с пивом «Большая кружка Янтарное» в количестве 9 штук емкостью 1,5 литра каждая, но с данной упаковкой дочь застала Лизину Е.Г. при выходе последней из склада. Лизина Е.Г. подрабатывала у него со своим сожителем ФИО3, помогала по хозяйству, он всегда с ними расплачивался после за каждый день работы. Показаниями свидетеля ФИО1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ее отец, Р.С.Д., является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей продуктами питания и слабоалкогольной продукции, в принадлежащем тому магазине «Продуктовый рай», расположенном по адресу: <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ года ее отец нанял на работу Лизину Е.Г. ФИО3. Данные лица проработали не более 2-х недель На территории их домовладения имеется гараж, в котором хранятся продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она, находясь дома, увидела через окно, что на территорию их домовладения зашла какая-то женщина. Через окно она сначала не поняла, кто это. Женщина подошла к гаражу, расположенному с левой стороны, открыла запор и вошла внутрь гаража. Увидев это, она сразу же вышла из дома на улицу. Находясь на улице, увидела, как из гаража, держа в руках упаковку с пивом, в которой находится 9 бутылок емкостью 1,5 литра марки «Большая кружка», вышла женщина, ею оказалась Лизина Е.Г.. Лизина Е.Г. направилась к выходу. Она догнала Лизину Е.Г., схватилась руками за халат Лизиной Е.Г.. В результате этого у Лизиной Е.Г. выпала из рук упаковка с вышеуказанным пивом. После этого она позвонила ее отцу, Р.С.Д., которому рассказала о случившемся. Через некоторое время ее отец приехал, осмотрел гараж (склад) и прилегающую к нему территорию, и обнаружил, что из гаража пропали товары. Что именно похищено ей не известно, поскольку все закупочными делами владеет только ее отец, именно он может пояснить точное наименование и количество похищенного. Впоследствии ее отец сообщил о случившемся в милицию. л.д. 55-57 Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что его тесть, Р.Д.С., является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей продуктами питания и слабоалкогольной продукцией, в принадлежащем ему магазине «Продуктовый рай». В конце ДД.ММ.ГГГГ года тесть, Р.Д.С., нанял на работу Лизину Е.Г. и ее сожителя, ФИО3, которые проработали не более 2-х недель. На территории их домовладения имеется гараж, который используется как склад для закупаемого товара. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он привез мешок моркови, примерным весом 20 кг, который положил в гараж (склад). В этот же день, вечером он пошел в данный гараж (склад), чтобы забрать морковь и отнести ее в магазин для продажи. Когда он зашел в гараж, то обнаружил, что моркови нет. После этого он обратился к родственникам с вопросом о том, куда делась морковь, однако никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ он привез с оптовой базы 1 сетку дынь «Колхозница», весом 35 кг., которые также поместил в гараж. ДД.ММ.ГГГГ утром войдя в гараж, увидел, что вышеуказанной сетки с дынями нет, хотя накануне вечером сам принес и оставил данную сетку в гараже. Он вновь обратился к родственникам с вопросом о том, кто взял сетку с дынями, однако никто не знал. После этого он уехал в вышеуказанный магазин для осуществления торговли. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут ему стало известно о том, что его жена, ФИО1 задержала женщину, которая и совершала хищения. л.д. 62-69 Данные показания в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил. Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, к ней домой пришла Лизина Е.Г. и в ходе разговора предложила ей приобрести у той по низкой цене помидоры. В этот момент при Лизиной Е.Г. находился полиэтиленовый пакет с красными помидорами. Лизина Е.Г. поясняла, что у нее помидоры имеются в большем количестве. Но у нее не было необходимости приобретать данные продукты питания, поэтому она отказалась. Лизина Е.Г. также предложила ей приобрести и иные продукты питания: яблоки, груши, мандарины, дыни, и даже сахар, которые та также продавала по низким ценам. Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он совместно с Лизиной Е.Г. работал у Р.С.Д., в том числе помогали разгружать продукты питания в гараж, расположенный на территории домовладения последнего. Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в ходе проведения предварительного следствия, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришла Лизина Е.Г. с ФИО3, и они вместе распивали спиртное. При этом так же присутствовал и ее сын. Лизина Е.Г. рассказывала о том, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение продуктов питания и спиртных напитков из гаража Р.С.Д.. Она знала о том, что Лизина Е.Г. некоторое время подрабатывала у Р.С.Д., так как та сама ей об этом рассказывала. Что конкретно из продуктов питания Лизина Е.Г. похитила из гаража Р.С.Д., ей не известно, так как она уже не помнит, если Лизина Е.Г. ей и рассказывала об этом. Помнит только то, что по рассказам Лизиной Е.Г. гараж Р.С.Д. находился рядом с домом последнего, недалеко от кладбища, а так же то, что гараж был закрыт, но не заперт. л.д.221-225 Указанные показания свидетель ФИО5 подтвердила в судебном заседании. Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе проведения предварительного следствия, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года во время совместного распития спиртных напитков Лизина Е.Г. рассказывала о том, что совершила хищение продуктов питания и спиртных напитков из гаража, принадлежащего Р.С.Д. Где находится данный гараж. По словам Лизиной Е.Г. данный гараж был закрыт, но не заперт. Слышал ли кто либо из присутствующих о том, что Лизина рассказывала о том, что она совершила данное хищение, он не знает. л.д.227-231 Достоверность этих показаний свидетель ФИО6 подтвердил в судебном заседании. Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой пришла Лизина Е.Г. и предложила приобрести посуду и продукты питания. Лизина Е.Г. принесла с собой 3 сумки с продуктами питания, из которых достала и показала ей сахар в стеклянной банке емкостью 3 литра, а также сахар в полимерном мешке белого цвета, 5 кг. Был ли мешок распечатанный или нет, она не знает, так как не смотрела. В одной из сумок она видела, что находилась цветная капуста. Какие еще продукты питания находились в сумках, она не видела. Она отказалась приобретать у Лизиной продукты питания Указанные показания потерпевшего и свидетелей не противоречивы, дополняют друг другу и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу. Заявлением Р.С.Д., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Лизину Е.Г., которая совершила хищение продуктов питания из принадлежащего ему склада, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 15 Справкой о стоимости, согласно которой в результате хищения товарно-материальных ценностей из гаража, принадлежащего Р.С.Д., расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, Р.С.Д. причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей в связи с тем, что стоимость следующих товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла: 6 картонных коробок с помидорами весом по 25 кг. каждая, то есть всего 150 кг. помидоров, по цене ... рублей за 1 кг. на общую сумму ... рублей; - 1 мешок моркови общим весом 18 кг, по цене ... рублей за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 коробка яблок «Ред Скарлет» весом 9 кг., по цене ... рублей за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 коробка груш «Пакхан» весом 12 кг., по цене ... рублей за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 коробка мандаринов, весом 10 кг., по цене ... рублей за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 сетка дынь «Колхозница», весом 35 кг., по цене ... рублей за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 мешок сахара весом 50 кг., по цене ... рубль ... копеек за 1 кг., на общую сумму ... рублей; - 1 упаковка лимонада «Леда», в количестве 6 бутылок емкостью 1,5 литра каждая, по цене ... рублей за 1 бутылку на общую сумму ... рублей; л.д.53 Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения Р.С.Д., расположенного по адресу: <адрес> прилегающей к нему территории, согласно которого были обнаружены и изъяты 2 коробки с помидорами, пакет с морковью, упаковка с пивом Большая кружка Янтарное». л.д. 18-27 Актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общий вес моркови – 8 кг. 300 гр., общий вес помидор – 23 кг. 600 гр.. л.д. 28 Протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств, согласно которых – 2 коробки с помидорами общим весом 23 кг.600гр., пакет с морковью общим весом 8 кг. 300гр., упаковка с пивом Большая кружка Янтарное» в количестве 9 бутылок, емкостью 1,5 литра каждая были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. л.д. 81-85 Постановление о возвращении вещественных доказательств и расписка, согласно которых вещественные доказательства – 2 коробки с помидорами общим весом 23 кг.600гр., пакет с морковью общим весом 8 кг. 300гр., упаковка с пивом «Большая кружка Янтарное», в количестве 9 бутылок, емкостью 1,5 литра каждая были возвращены потерпевшему Р.С.Д. под расписку: - 2 коробки с помидорами общим весом 23 кг.600гр., - пакет с морковью общим весом 8 кг. 300гр., - упаковка с пивом Большая кружка Янтарное» в количестве 9 бутылок, емкостью 1,5 литра каждая л.д.81, 86-87 Указанные доказательства у суда сомнения не вызывают, так как получены в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение, поэтому квалифицирует ее действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Изучением личности подсудимой установлено, что Лизина Е.Г. ранее судима за совершение тяжкого преступления, не работает, перенесла операцию по удалению селезенки, в браке не состоит, не работает, не имеет гражданства РФ, ранее привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя 2 ст.», на учете у врача психиатра не состоит. Смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба и действия, направленные на заглаживание вреда, Отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Лизина Е.Г., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление. При назначении вида и меры наказания Лизиной Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, преступление совершено с прямым умыслом и относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Р.С.Д., просившего строго не наказывать подсудимую, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, совершение преступления в условиях рецидива, суд назначает Лизиной Е.Г. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказание Исходя из личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает. Учитывая наличие рецидива преступлений, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать Лизину Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч..2 ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 29 декабря 2011 года. Меру пресечения Лизиной Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Лизину Е.Г. под стражу в зале суда. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд. Председательствующий А.А.Мелешков Справка: приговор вступил в законную силу 10.01.2012 года.