ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Овчинниковой Т.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арсеньевского района Ермаковой О.В., подсудимой Дудкиной В.А., защитника адвоката Красновой И.В., представившего удостоверение № 593 от 15.11.2005 года и ордер серии АА № 030483 от 29.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Дудкиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, установил: Дудкина В.А., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, нарушила п.1.3, 1.5, 1.6, 2.1, 2.1.2, 2.5, 2.7, 10.1 правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около хх часа хх минут Дудкина В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по правой стороне проезжей части дороги г. Б. – п. Ч. Т. области в направлении д. М. А. района Т. области со стороны с. В. А. района Т. области со скоростью около 80 км/час, в темное время суток, с двумя пассажирами: К. на переднем пассажирском сидении и Д. на заднем пассажирском сидении, при этом водитель Дудкина В.А. и пассажиры в нарушение пп.1.3, 1.5, 1.6, 2.1, 2.1.2, Правил дорожного движения, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не причинять вреда и при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, не были пристегнуты ремнями безопасности во время движения, кроме того, водитель Дудкина В.А., нарушив предусмотренные пп.2.5, 2,7, 10.1 Правил дорожного движения требования, запрещающие управление транспортом в состоянии опьянения, а также требование о ведении транспортного средства со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения с целью возможности обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; а при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, - не справилась с управлением и на 25 километре автодороги г. Б.– п. Ч. Т. области допустила съезд указанного автомобиля под откос через левую по ходу движения обочину с последующим столкновением с электроопорой ЛЭП №, расположенной за пределами проезжей части дороги г. Б.– п. Ч. Т. области, и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир К. получил телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму с переломом костей лицевого и мозгового черепа и кровоизлияниями в стволовые отделы головного мозга, а также телесные повреждения в области головы – пылевидные кровоизлияния в Варолиевом мосту и продолговатом мозге, пылевидные кровоизлияния в корковом и подкорковом слое базальной поверхности правой височной доли, кровоизлияние под паутинной оболочкой левой лобной и височной долей, правой затылочной доли, всей поверхности правой доли мозжечка с переходом на верхнюю поверхность левой доли мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, перелом основания черепа, кровоизлияние в кожно-апоневротическом лоскуте затылочной области слева, перелом верхней челюсти слева, перелом левой скуловой кости, перелом нижней челюсти слева, разрыв связочного аппарата левого нижнечелюстного сустава, оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние в подбородочной области слева, кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек наружного края правой глазницы ссадину наружного края правой глазницы, ссадину в теменной области слева, две ушибленные раны области по средней линии, ушибленную рану лобной области слева, кровоподтек и две ушибленные раны левой ушной раковины; в области грудной клетки– локальный перелом первого левого ребра, кровоизлияние в мягких тканях груди в проекции внутреннего края левой ключицы, кровоподтек правой лопаточной области, кровоизлияния в связочный аппарат легких, указанные телесные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, несовместимые с жизнью и повлекшие смерть на месте дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортного средства Дудкиной В.А. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью К. В ходе судебного заседания подсудимая Дудкина В.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал его защитник адвокат Краснова И.В. Государственный обвинитель Ермакова О.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Потерпевший К.. в своем заявлении, направленном в суд, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Дудкина В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Дудкиной В.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ как как нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека, при этом суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между допущенными подсудимым нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном возраст подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, положительную характеристику, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а поэтому наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку на иждивении подсудимой находится дочь Дудкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии со ст.313 УПК РФ суд считает необходимым передать ее на попечение органов опеки и попечительства. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Дудкину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием в колонии – поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства. Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Дудкиной В.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на стоянке, принадлежащей ИП «У.» по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу вернуть Дудкиной В.А. Передать Дудкину С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на попечение органов опеки и попечительства. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области. Председательствующий Л.В. Валицкая Приговор вступил в законную силу 11 января 2012 года