ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года пос.Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мелешкова А.А., при секретаре Свистуновой А.С. с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Одоевского района Скопича И.Н., подсудимого Кургузова И.В., защитника Ермилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Е.В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одоевского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Кургузова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил: Кургузов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Кургузов И.В., находясь в доме, где проживает Е.В.Д., расположенном по адресу: <адрес>, вместе с последним, а так же проживающими там ФИО1 и ФИО2, распивали спиртное. В тот же день, примерно в <данные изъяты> часов Е.В.Д. вышел из дома в магазин, а у Кургузова И.В. возник преступный умысел на завладение чужим имуществом, а именно DVD-плеером марки ВВК DV138SI, принадлежащим Е.В.Д. В тот же день и время, воспользовавшись отсутствием Е.В.Д., Кургузов И.В. из корыстных побуждений, открыто похитил DVD-плеер марки ВВК DV138SI, принадлежащий Е.В.Д., стоимостью <данные изъяты> рублей, который стоял на журнальном столике около телевизора в зале дома. Не реагируя на уговоры ФИО2 о возвращении DVD-плеера марки ВВК DV138SI, принадлежащего Е.В.Д., Кургузов И.В. с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кургузов И.В. причинил Е.В.Д. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Кургузов И.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ермилов В.В. Государственный обвинитель Скопич И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший Е.В.Д. так же не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, представив в суд соответствующее заявление. Подсудимый Кургузов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывает вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кургузова И.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимого установлено, что Кургузов И.В. не судим, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимость от алкоголя средней степени», на учете у врача-психоневролога не состоит. Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. При назначении вида и меры наказания Кургузову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено с прямым умыслом и относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, во время и после совершения преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Е.В.Д., просившего строго не наказывать подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Кургузова И.В. в условиях, не связанных с лишением свободы и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать Кургузова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N377-ФЗ, от 06.05.2010 N81-ФЗ, от 07.03.2011 N26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кургузову И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области. Председательствующий А.А.Мелешков Справка: приговор вступил в законную силу 6.02.2012г.